У нас единственное "но" – кто будет главный?
Правильно ли "но" в кавычках?
добавить комментарий
|
2 ответа
Ребята, я в ауте:
Справка Грамоты.ру кавычек не велит (я всегда ставила).
Ответьте, пожалуйста: если бы не одно "но", но надо в кавычках писать?
Ответ справочной службы русского языка
Кавычки не нужны.
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно написать фразу: только есть одно "но" или только есть одно но.
Ответ справочной службы русского языка
Кавычки не требуются.
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать словосочетание одно но (но с кавычками или без)?
Ответ справочной службы русского языка
Правильно без кавычек.
Вопрос-ответ последний - разъяснительный.
Здравствуйте, искала ответ по поводу верного написания одно "но". И в ваших ответах обнаружила два варианта (ниже). Как все-таки правильно - с кавычками или без: есть только одно "но" (но)?
Вопрос № 225895
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как правильно написать фразу: только есть одно "но" или только есть одно но. Татьяна
Ответ справочной службы русского языка
Кавычки не требуются.
Вопрос № 223533
Ответьте, пожалуйста: если бы не одно "но", но надо в кавычках писать?
Ответ справочной службы русского языка
Корректно с кавычками.
Ответ справочной службы русского языка
Словарная фиксация – без кавычек. Вот фрагмент словарной статьи «Большого толкового словаря русского языка» под ред. С. А. Кузнецова:
Но, неизм.; ср. Обстоятельство, мешающее чему-л., препятствие; возражение. Есть маленькое но. Никаких но – выполняйте задание. Давайте без всяких но. Без но не получится. В этом деле очень много но.
То же – в «Толковом словаре русского языка» под ред. С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой:
Но, нескл. ср. Возражение, препятствие (разг.) Есть маленькое но. Никаких но – выполняйте приказ.
Ответ на вопрос № 223533 исправлен.
ответ дан 26 фев '19 в 22:21
-
Кто-нибудь из других авторов г-на Кузнецова поддерживает? Помню, у него как у составителя уже встречались спорные места. – Alex_ander 27 фев '19 в 8:19
-
Для сравнения. Точки над "и" - пишется с кавычками (по данным из разных словарей). – Alex_ander 27 фев '19 в 8:25
-
"И" - название буквы, незакавыченное, в предложении смотрелось бы как инородное вкрапление (союз, например), к тому же «i», латиницей. Про поддержку Кузнецова не знаю, но Справка переделала прежние ответы на единодушное "да" без кавычек (с "да" тот же случай?! О_о) и: То же – в «Толковом словаре русского языка» под ред. С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой! А вообще - я за кавычки! И буду их ставить! – Galina Avanesova 27 фев '19 в 8:30
-
И я буду - иначе с первого раза правильно не прочитать. Выходит, раньше и "Грамота" была на правильном пути? И до чего же составители подводят своих редакторов! – Alex_ander 27 фев '19 в 8:39
-
Я тоже за кавычки. (Кстати, в этом предложении "за" без кавычек, а слово "кавычки" надо заковычивать?) – Рад 27 фев '19 в 11:05
Слово выделяется разными способами — курсивом, жирностью, разрядкой. В том числе, и кавычками. Это самое доступное и распространённое выделение.
Единственное «но» ― меняется ОДУ и объем ресурса.
Единственное «но»: такой антураж и такой драматургический конфликт.
Пока проблем нет. Единственное НО!!! верхний рычаг подвески был не затянут.
ответ дан 26 фев '19 в 19:54
