2

Растолкуйте, пожалуйста, обособление уточнений-дополнений, выраженных именами собственными (или наоборот – их уточняющих).

  1. "В Сочи, на юге Краснодарского края, находится..." ("Уточнение" не сужает понятие. Юг большой. Точнее как раз название города. Но тогда оно перед уточняемым). Или аналогично: "Полковник Соколов, командир части, был..." (Разве имя не точнее, чем "командир", которых миллионы?)

  2. "Российские спортсмены, Иванов и Сидоров, после душа направились..." (Явное уточнение: не все российские спортсмены, а только двое конкретных. Но и без запятых прекрасно...)

Или всё это на усмотрение автора?

Спасибо.

1

Построение предложения должно выражать определенную семантику, при этом уточнение — это обычно сужение понятия.

Примечание: В очень редких случаях речь идет о расширении понятия, например: Он очнулся на кровати, в большой и светлой горнице.

1) В Сочи, на юге Краснодарского края, находится...

Предложение не совсем корректно, так никто не напишет. Все знают про город Сочи, даже те, кто не слышал о Краснодарском крае. Такая запись предполагает, что есть несколько городов с таким названием, и речь идет о том, что находится в Краснодарском крае.

2) Полковник Соколов, командир части, был...

Соколов — известная фамилия, не исключено, что там было несколько Соколовых. Но рассказ ведется о том Соколове, который является командиром части.

3)Российские спортсмены Иванов и Сидоров после душа направились...

Уточнения нет. Информация относится к Иванову и Сидорову и одновременно указывается, что они являются российскими спортсменами.

4) Российские спортсмены, Иванов и Сидоров, после душа направились...

Речь, вероятно, идет о группе из разных стран, кто куда направился, поэтому фамилии даются как уточнение.

0

В случае с Сочи автор взялся уточнить малосведущим читателям, где именно находится Сочи (как следует из порядка слов). Формально это сужает для таких читателей область поиска в догадках "где же это?", что и определяет пунктуацию.

Полковников Соколовых тоже в стране может найтись много, и уточнение ориентирует условный "поиск" такого полковника на конкретную воинскую часть (этот Соколов не просто звание такое имеет, он - здешний командир). Отсюда и запятые при выбранном порядке слов.

Что касается спортсменов, то у автора есть выбор - в зависимости от того, что он пытается сказать. Если речь идёт о спортивной делегации, представленной на соревнованиях только этими двумя спортсменами ("а это Иванов и Сидоров"), то упоминание их имён с обособляющими запятыми уточнит такой факт; акцент останется на "российских спортсменах" (общий смысл сохранится и без имён). Без запятых остаётся неопределенность относительно того, были там другие российские спортсмены или нет. То есть, грамматически возможны оба варианта, но при различающихся смыслах.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.