Б'ез толку, здесь понятно. А где падает ударение в словосочетании "не без толку"?
2 ответа
Грамота.ру предлагает два варианта для без толку, в словаре Резниченко также указаны оба варианта
Вопрос № 259108
Ответ справочной службы русского языка Правильно: бЕз толку и без тОлку.
https://russkiiyazyk.ru/question/postanovka-udareniya
Вот попрекать мне станут, что бЕз толку всегда журю. Не плачь, я дело говорю. (А. С. Грибоедов)
Отрядом книг уставил полку, Читал, читал, а всё без тОлку (А. С. Пушкин).
БЕз толку — это напрасно, зря, а без тОлку — это про отсутствие тОлка.
Можно предположить, что не без тОлку сохраняет ударение на существительном (не без тОлку — это с тОлком).
Нашлись единомышленники: https://russkiiyazyk.ru/question/postanovka-udareniya
Б'ез толку, здесь понятно.
Не так уж все и понятно. Лопатин дает два варианта - без толку и без толку. К сожалению, в других словарях ничего посмотреть нельзя, там обычно не приводят "слова" (сочетания) с раздельным написанием.
Но если принять версию Лопатина, то и для конструкции с отрицательной частицей должно быть два варианта. "Не без толку" и "не без толку". Вариант с ударением на частицу "не" можно исключить как фантастический.