Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Можно ли отнести слова "огонь", "гнев" и "гнести" к этимологически однокоренным, учитывая наличие в старославянском производной от слова "огнь" формы огневи, по аналогии с коневи, мечеви и господеви.
Возможно как-то связано:
ст.-слав. врачь -> врачеви -> врачевный
Примечание:
врачебный этимологически от врачьба (см. судебный -> судьба)
Почему бы и нет? Страсти разжигаются, эмоции накаляются... Огонь — реакция окисления, возникающая в определённых условиях (в среде, где присутствует кислород, то есть, в определённом пространстве), при которой выделяется тепловая энергия. Гнев — тоже реакция, возникающая в определённой среде (эмоциональной), при которой выделяется энергия, только не тепловая, а психическая.
В словаре Преображенского А. Г. (к коему я испытываю большее уважение, нежели к другим этимологам) есть забытое русское слово "гнетити" - разжигать огонь, которое показывает трансформацию лексемы "огнь". Вот копия:
"гнетити др. гнещу, гнетиш зсиисигать, вздувать огонь из горячаго угля. севск. загнет шесток, печурка, куда сгребаются угли из печи; загнетка, друг. диал. загнеть, подгнета, гнетья, гнетуха, огнитье".
Вопрос о том, что "гнев" происходит от "гной", остаётся открытым за недоказанностью. Я провожу свой анализ и высказываю свое мнение. А семантически "гнев" гораздо ближе к "огню", чем к "гною".
