1

Он желает порой невозможного, отыскивать то, чего нет. Или отыскивает то, чего нет

3 ответа 3

1

Первый вариант прозвучит глаже, если его немного подшлифовать: "Он желает порой невозможного. Берётся отыскивать то, чего нет."

Второй вариант я бы изменил на "ищет то, чего нет".

Почему во втором варианте "ищет" звучит лучше, чем "отыскивает"? На это есть две причины. Во-первых, приставка "от-" в данном случае даёт понять, что действие совершилось (в том смысле, что он всё-таки что-то отыскал). В первом варианте это не так важно, ибо там он лишь берётся отыскивать (а отыщет или нет -- отдельный вопрос). Во-вторых, оборот "отыскивает то, чего нет" очень близок к обороту "выискивает то, чего нет". А это уже намёк на паранойю. Таким образом, оборот "отыскивает то, чего нет" даёт нам возможность выискивать в нём дурную коннотацию. :)

5

Первый вариант предложения допустим, но с ТИРЕ перед инфинитивом:

Он желает порой невозможного - отыскивать то, чего нет.

Определение, выраженное неопределённой формой глагола, обособляется (с помощью тире), если оно имеет пояснительное значение и перед ним можно поставить слова а именно. Обособление несогласованнных определений

1
  • 1
    Да, так вполне приемлемо. Жаль, что нет контекста — было бы понятнее всем. Поддерживаю. 17 фев 2019 в 19:47
1

Выбираем первую форму из двух предложенных, так как именно она имеет смысл (инфинитив поясняет содержание слова "невозможное").

Он желает порой невозможного – отыскивать то, чего нет.

Но надо объяснить семантику этого высказывания (нет ли здесь ошибки).

Какое же значение имеет глагол отыскивать: просто искать что-то трудное или многократно и успешно находить? См. ответ Сколько значений у глагола "отыскивать"?

Конечно, наш герой желает находить, да только как найти то, чего нет? Но ведь речь-то идет только о желании. Вероятно, он порой берется за проекты, которые утопичны по своей природе, вот и упрекают его в этом.

Вот и персонаж из романа Достоевского был замечен в стремлении отыскивать истину (тоже дело, не сулящее гарантированного успеха):

Способствовало эффекту и то, что господин Прохарчин вдруг, ни с того ни с сего, быв с незапамятных времён почти всё в одном и том же лице, переменил физиономию: лицо стал иметь беспокойное, взгляды пугливые, робкие и немного подозрительные; стал чутко ходить, вздрагивать и прислушиваться и, к довершению всех новых качеств своих, страх как полюбил отыскивать истину. [Ф. М. Достоевский. Господин Прохарчин (1846)]

И теперь мы делаем вывод: ничего в предложении менять не надо, кроме оформления, смысл же его понятен.

И посмотрим на принятый ответ.

1) Подшлифовывать ничего не надо.

2) Приставка ОТ не всегда обозначает завершенность действия, например: Он побежал отыскивать (искать) кого-то.

3) Паранойи тоже никакой нет. Не надо плохо думать о глаголе отыскивать только потому, что он созвучен глаголу выискивать.

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .