1

Можно ли отнести вопросительную частицу "еда" и глагол "быти" к этимологически однокоренным исходя из нижеследующего:

  1. Наличие словоформ есмь, еси, есть и т.д. у глагола в настоящем времени
  2. Наличие в русском чередования согласных с/д (см. ядь -> ясти);
  3. Образование вопросительного предложения по "европейскому" типу (перемещение вспомогательного глагола в начало предложения)

    Est-ce seulement par Moïse que l'Éternel parle?
    Еда ли моисию единому глагола господь?

  4. Присутствие аналогии склонения с глаголом ясти:

Сущ. ядь; гл. ясти

Спряжение:

я ямъ ты яси мы ямы вы ясте он ясть

Сущ. еда?; гл. быти

Спряжение:

я есмь ты еси мы есмы вы есте он есть

  • Скажите, пожалуйста, нет ли у вас возможности писать по-английски? ваш вопрос похож на те, которые задаются на сайте Linguistics. – Aer 16 фев '19 в 9:09
  • задал по-аглицки – prostorech 16 фев '19 в 13:27
2

Нельзя. Ответ очень прост: если словоформы включаются в одну парадигму, это не значит, что они однокоренные.

Так, глагол быть в форме наст. вр. 3 л. ед. ч. выглядит как есть. Нетрудно заметить, что быть не выводимо из есть (и наоборот), есть — супплетивная словоформа, содержащая иной корень, чем в быть.

Другой вопрос, однокоренные ли еда 'частица' и есть 'pres. к быть'. Ответ — нет. В еда, видимо, содержится частица *ed- (та же, что, например, в единый). (См. ЭСРЯ.)

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.