2

Относится ли «н» в таких словах, как него, нему, ним, них, ними, к этимологическому корню, или это просто нечто вроде прослойки между предлогом и последующим словом, наподобие внити, принять, внутрь, внушить, снискать?

Примечание: не так давно вроде даже говорили у ей.

5

Исторически н — это частичка предлогов, которые выглядели как *сън, *вън, *кън.

Звук н в указанных вами местоимениях него, ним и т. д. называется эвфонической вставкой и сохранился, в общем, потому, что эти местоименные формы косвенных падежей. То есть, например, восстанавливается исходное сочетание *vъn-(j)ego, перешедшее затем в вън-его, а в конце концов и в в него. Морфемные границы в слове изменились, и н стал считаться частью корня местоимения, а не предлога.

Действительно, слова внутрь, ст.-слав. вънити исторически тоже возникли из сложения предлога с сущ.: *vъn и *ǫtrь; *vъn-jьti соотв.

  • Согласна, если предлоги присоединялись к словам, начинающимся с согласного звука, н отпадало по закону открытых слогов. Если же следующее слово начиналось с гласного, то н сохранялось и отходило к следующему слову. Например, сън тобои > съ тобои, кън ему > къ нему, вън емь > въ немь и т.д. Впоследствии звук н стали прибавлять к местоимениям после любого предлога, например: оу него, за нимь и т.д. – Людмила 8 фев в 9:51
  • @Людмила всё бы хорошо, да [j] — звук согласный, и с него начинаются местоимения его и проч. – Aer 8 фев в 10:19
  • Не совсем так, речь идёт о фонетическом слоге, а тогда е обозначает мягкость предшествующего согласного, а не два звука. – Людмила 8 фев в 11:22
  • @Людмила 1. vъ(n???) ognь -- н исчез. «Если же следующее слово начиналось с гласного, то н сохранялось и отходило к следующему слову» не работает. 2. «Если предлоги присоединялись к словам, начинающимся с согласного звука, н отпадало по закону открытых слогов»: прокомментируйте, основываясь на вашем правиле, пожалуйста, следующие примеры: vъn + jegda = внегда, vъ(n???)+jahati = vjahati. Как-то не работает оно. И йот, который, по-вашему, должен давать лишь мягкость предшествующему звуку, кое-где вполне себе сохраняется. – Aer 8 фев в 13:06
  • По-моему, мы начинали с местоимений (там действует закон открытого слога и переразложение), а перешли к ассимиляции и вопросу об исконном и протетическом [j] . Перед формами указательного местоимения *jь, *jе, *jа, где произошло переразложение: конечный *n отошел к последующей словоформе и смягчился под влиянием начального *j формы местоимения: *vъn jemь > vъ njemь> vъ n’jemь > vъ n’emь, *sъn jьmi > sъ njьmi > sъ n’jьmi > sъ n’imi, *kъn jemu > kъ njemu > kъ n’jemu > kъ n’emu. – Людмила 8 фев в 18:04

Ваш ответ

By clicking “Отправить ответ”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.