1

Готов ответить на интересующие вас вопросы – в рабочем порядке после заседания.

Нужно ли тире?

2

В этом предложении ставить тире нежелательно:

Готов ответить на интересующие вас вопрОсы //в рабочем порядке после заседАния.

Наличие присоединительного оборота здесь семантически не оправдано, обстоятельство входит в основное сообщение на тему, когда можно задавать вопросы.

Если автор хочет его обособить, то надо изменить структуру или грамматику предложения, например:

(1) Готов ответить на интересующие вас вопросы позже – в рабочем порядке после заседания. Здесь присоединительная конструкция будет иметь значение пояснения.

(2) Готов ответить на интересующие вас вопрОсы, но только в рабочем порядке после заседАния.

  • По контексту 1-й вариант вполне подходит (с добавкой слова позже). – Рад 4 фев '19 в 19:55
3

На вопрос "Нужно ли тире?" отвечаем: не нужно.

Но на вопрос о его допустимости я бы ответил положительно. Если рассматривать слова "в рабочем порядке после заседания" как дополнительную, уточняющую информацию, то тире можно поставить, и, сооответственно, появится пауза при чтении.

  • Вы думаете, что паузу можно сделать в любом месте любого предложения? – Sharon 4 фев '19 в 9:17
  • @Sharon Я это предложение с паузой (и пониxением тона) попробовал произнести — нормально звучит. – М_Г 4 фев '19 в 9:24
  • Похоже: И щуку бросили – в реку. – М_Г 4 фев '19 в 9:29
  • Перед присоединительным тире делается понижения тона. Картина тогда складывается такая. Автор вроде бы закончил предложение, все ему поверили, были готовы задать эти вопросы, но после выдержанной ораторской паузы им добавили другую информацию. – Sharon 4 фев '19 в 9:31
  • 1
    @Sharon, Для передачи реальной устной речи, по-моему. – М_Г 4 фев '19 в 9:53

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.