Есть ли в предложении лишняя запятая?

Question

Вот предложение:

Запомнилось и самому Владимиру Павловичу, несмотря на то, что оно вроде бы шокировало его. [Даниил Гранин. Зубр (1987)]

Я уже рассматривала это предложение в вопросе О расчленении союза "невзирая на то что"

Прямого ответа я так и не получила, хотя считаю, что ответить мне может любой пользователь русского языка, который работает с текстами: школьник, студент, журналист, писатель, блогер и уж, конечно, корректор, редактор или учитель.

Я предполагаю, что одна запятая здесь лишняя, то есть возможны такие варианты расчленения союза (авторский выбор):

(1) Запомнилось и самому Владимиру Павловичу несмотря на то, что оно вроде бы шокировало его.

(2) Запомнилось и самому Владимиру Павловичу, несмотря на то что оно вроде бы шокировало его.

Это так, или я ошибаюсь?

ДОПОЛНЕНИЕ

1) Вот Пушкин: Лошадь начинала уставать, а с него пот катился градом, несмотря на то, что он поминутно был по пояс в снегу.

2) Но мне эта пунктуация кажется устаревшей, она просто сохраняется как авторская.

3) Дело в то, что Розенталь настойчиво подчеркивает, что запятая может быть ОДНА. http://www.rosental-book.ru/punct_xxviii.html#sect108

Такой подход соответствует правильному пониманию грамматики. У нас составной союз. Если его расчленить, то одна часть отходит к главному предложению, а другая к придаточному. Это как бы основной грамматический принцип расчленения, и он соответствует правилам Розенталя.

4) А В "Метели" составной союз полностью отходит к придаточному предложению и при этом расчленяется внутри этого придаточного предложения. Вот что неверно!

5) А вот правильное расчленение: Несмотря на то, что ветер… свободно носился над морем, тучи были неподвижны. Здесь первая часть союза входит в главное предложение, а придаточное оказывается в середине.

6) У Розенталя нет таких примеров, как в "Метели". Вы цитируете Грамоту.ру http://www.gramota.tv/spravka/punctum?id=58_483&layout=item

Грамота.ру, как обычно, ни на что не ссылается, но между ними при решении этого вопроса явное противоречие.

Answer 1

Вот скриншоты их ответа. Цветной скриншот второй ответ.

Answer 2

В приведенных вами примерах запятая не является ошибкой. Вот что пишет Грамота.ру. Придаточные предложения, присоединяемые союзом «несмотря на то(,) что», выделяются (или отделяются) запятыми. При этом союз может целиком входить в придаточную часть (и не разделяться запятой), но может и расчленяться, в этом случае запятая обычно ставится и перед союзом (перед словом «несмотря»), и между его частями (перед словом «что»). О факторах, влияющих на расстановку знаков препинания, см. в Прил. 3. Лошадь начинала уставать, а с него пот катился градом, несмотря на то, что он поминутно был по пояс в снегу. А. Пушкин, Метель.

Он, несмотря на то что был в упоительном чаду пива и вина, чувствовал, что несколько неприлично в таком виде и при таком действии находиться в присутствии постороннего свидетеля. Н. Гоголь, Невский проспект.

Несмотря на то, что Ягозин был кровным детищем Петербурга, дышал со дня рождения воздухом Невского проспекта и сосал молоко охтенской кормилицы, он весь тем не менее состоял из одной быстроты и юркости. Д. Григорович, Карьерист.

Мы принялись бегать по закрайку самого берега, и всё выходило отлично, несмотря на то что кое-где лед ломался и выступала вода. Д. Мамин-Сибиряк, Дурной товарищ. Ботаническим садом управлял отличный ученый директор и не допускал никакого беспорядка, несмотря на то, что большую часть своего времени проводил в занятиях с микроскопом в особой стеклянной будочке, устроенной в главной оранжерее. В. Гаршин, Attalea Princeps.

Зритель должен был поверить, что перед ним человек, остающийся невредимым, несмотря на то что сквозь него пропускают токи необычайной силы. Ю. Олеша, Зрелища. Прил.3.