О расчленении союза "невзирая на то что"

Question

Союз невзирая на то что расчленяется по тем же правилам, что и союз несмотря на то что, которые даются у Розенталя http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=138#pp138

Казалось бы, читайте правила и ставьте правильно запятые. Но в Нацкорпусе, как мне показалось, ошибочных написаний значительно больше, чем правильных. Почему-то люди не понимают этого правила в принципе и ставят запятые как кому нравится.

В чем тут дело? Правила неясно написаны? Этот союз особенный (на основе деепричастия, которое хочется обособить)? Может быть, раньше правило было другим?

А вот ответ "знающего" человека с сайта "Большой вопрос":

Союз невзирая на то, что обособляется запятыми. Запятая нужна перед ним, а также перед союзом «что», как уже начало нового придаточного предложения. Например: Они продолжали есть торт, невзирая на то, что их друзья уже ждали за дверью.

А это Нацкорпус:

Павел Герасимович Лисициан, несмотря на то, что его голос ещё продолжал звучать прекрасно, вышел на пенсию. [И. К. Архипова. Музыка жизни (1996)]

Запомнилось и самому Владимиру Павловичу, несмотря на то, что оно вроде бы шокировало его. [Даниил Гранин. Зубр (1987)]

И вопрос: В чем причина ошибок? Как помочь людям разобраться с темой?

Answer 1

Думаю, ошибки у писателей искать - дело сомнительное. Они так видят, так чувствуют - это мы должны прочитать то, что они хотели до нас донести, а не то, что мы хотим видеть сами. По Вашей ссылке у Розенталя читаем:

В зависимости от смысла и интонации, логического подчеркивания придаточной части сложноподчиненного предложения, наличия в предложении определенных лексических элементов и других условий сложный союз может расчленяться на две части: первая входит в состав главной части как соотносительное слово, а вторая выступает в роли союза; в этих случаях запятая ставится только перед второй частью сочетания (т. е. перед союзами что, чтобы, как)[14]. Ср.: Он не пришёл, потому что заболел — упор в сообщении делается на самый факт неявки, причина ее не уточняется; Он не пришёл потому, что заболел — на первый план выдвигается указание на причину неявки. ; Раскольников молчал и не сопротивлялся, несмотря на то что чувствовал в себе достаточно сил приподняться (Дост.); Несмотря на то, что ветер… свободно носился над морем, тучи были неподвижны (М. Г.)

Так что это не ошибки, а их право, и это право им предоставляет и Розенталь в том числе. Вот ученикам нужно помочь разобраться с темой, только это означает научить чувствовать текст, видеть авторскую позицию.

Answer 2

Расчленение составных союзов по правилу Розенталя.

А. Исходные данные

1) Придаточное предложение может занимать три позиции: в начале, в середине и в конце предложения.

2) Если придаточное находится в середине предложения, то составной союз не расчленяется.

3) Если придаточное находится в начале или в конце предложения, то составной союз может расчленяться или не расчленяться.

Исходя из этого, мы получаем пять возможных схем предложений.

Б.Решение

1) Грамматическое правило расчленения

Розенталь http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=138#pp138

В зависимости от (различных) условий сложный союз может расчленяться на две части: первая входит в состав главной части как соотносительное слово, а вторая выступает в роли союза.

2) Пример: Раскольников молчал и не сопротивлялся, несмотря на то что чувствовал в себе достаточно сил приподняться (Дост.).

Для этого предложения возможны 5 схем (выделено главное предложение):

(1) Несмотря на то что Раскольников чувствовал в себе достаточно сил приподняться, он молчал и не сопротивлялся.

(2) Несмотря на то, что Раскольников чувствовал в себе достаточно сил приподняться, он молчал и не сопротивлялся.

(3) Раскольников, несмотря на то что чувствовал в себе достаточно сил приподняться, молчал и не сопротивлялся.

(4) Раскольников молчал и не сопротивлялся, несмотря на то что чувствовал в себе достаточно сил приподняться

(5) Раскольников молчал и не сопротивлялся несмотря на то, что чувствовал в себе достаточно сил приподняться.

3) Пример: Лошадь начинала уставать, а с него пот катился градом, несмотря на то, что он поминутно был по пояс в снегу. А. Пушкин, Метель.

Для этого предложения возможны 4 схемы (выделено главное предложение):

(1) Несмотря на то что он поминутно был по пояс в снегу, с него пот катился градом.

(2) Несмотря на то, что он поминутно был по пояс в снегу, с него пот катился градом.

(3) С него пот катился градом, несмотря на то что он поминутно был по пояс в снегу.

(4) С него пот катился градом несмотря на то, что он поминутно был по пояс в снегу.

Вывод:

По Розенталю в современных правилах нет варианта: С него пот катился градом, несмотря на то, что он поминутно был по пояс в снегу.

Почему? Потому что здесь расчлененный союз не разделяется по грамматическому правилу, а полностью входит в придаточное предложение.