1

Дочки-матери, печки-лавочки, внуки-правнуки — есть ли название и объяснение подобным случаям употребления дефиса?

В магазин, в доктора, в ту же школу, в дочки-матери, в войну… [Анна Фенько. Невроз по поведению // «Коммерсантъ-Власть», 2002]

Я вон пошёл с удочкой, посидел на бережку в тенёчке ― и всё, и печки-лавочки. [Василий Шукшин. Печки-лавочки (1970-1972)]

Будут плыть в небе радуги,
Будет мир, будут праздники,
И шагнут внуки-правнуки
Дальше нас.
(Роберт Рождественский)

4

Видимо, этот случай подпадает под такое правило (дефисное написание, п. 7):

http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook142/01/part-009.htm

Через дефис пишутся сложные наименования, образованные путем соединения синонимичных (однородных по значению) или антонимичных (противоположных по значению) слов: грусть-тоска, друзья-приятели, правда-истина, сила-удаль; вопросы-ответы, купля-продажа, приемка-выдача.

Печки с лавочками можно условно отнести к "однородной" (не обязательно одинаковой) бытовой утвари.

  • Можно сказать, что дочки-матери антонимичны, а внуки-правнуки синонимичны? – М_Г 30 янв '19 в 15:17
  • В рамках условностей этого правила, наверное, можно. Хотя у Гоголя "пригорки, ручейки" (такой вариант попался) через запятую (цитируют это иногда и через дефис). Возможно, имеет значение устойчивость сочетания (у Чичикова это вышло спонтанно). – Alex_ander 30 янв '19 в 15:18
2

Вообще говоря, при выборе формы написания желательно говорить не только о правилах письма, но и о грамматике тоже, учитывая, что правила соответствуют грамматике.

Дефисное написание является промежуточной формой между слитным написанием слов и раздельным написанием словосочетаний. Через дефис могут писаться как слова, так и словосочетания.

В Грамматике-80 такие слова называют составными наименованиями (их относят к словосочетаниям).

Следует различать три группы сложных слов (словосочетаний) с дефисным написанием.

1) Составное наименование (сочинительная связь, обе части склоняются): диван-кровать, вагон-ресторан, платье-костюм, ковер-самолет

Также: Из Грамматики-80

http://rusgram.narod.ru/1814-1829.html#1820

Примечание. К приложению не относятся соединения двух слов, называющие сложносоставный предмет и по своему строению, функциям, а иногда и по сочетаемости приближающиеся к слову: хлеб-соль, пух-перо, разгрузка-погрузка, чашки-ложки, банки-склянки, чашки-блюдца (посуда), отец-мать, папы-мамы (шутл.) (родители), руки-ноги (конечности), гуси-утки (птица), гуси-лебеди, дружки-приятели. Аналогично в глаголах: кормил-поил, холила-нежила, просил-умолял; в наречиях: туда-сюда, тихо-мирно, чинно-благородно.

Такие существительные могут взаимоопределяться, варьируя и интенсифицируя значения дуг друга: буря-непогода, тоска-кручина, шум-гром, ночка-ноченька и др.

2) Сложное слово (сочинительная или подчинительная связь, первая часть не склоняется): плащ-палатка, царь-колокол, шеф-повар.

3) Приложение + определяемое существительное (подчинительная связь, обе части склоняются): утес-великан, мороз-трескун, шапка-невидимка, ветер-суховей.

Таким образом, эти группы определяются с учетом склоняемости первой части и сочинительных или подчинительных отношений между частями.

  • В этом источнике примеры, близкие к теме вопроса, приведены (в числе прочих) только в примечании к п. 1, причём исключительно для пояснения, что они "к приложению не относятся". Не уверен, что напр. "гуси-утки" - пример "сложносоставного предмета", хотя подвести все сгрупированные там примеры под единое определение затруднительно. – Alex_ander 31 янв '19 в 8:38
  • @Alex_ander Гуси-утки? Хотела найти предложение с этим "предметом", но нашлась только гибридная порода "утка-гусь", которую иначе называют мулард, Но ведь что-то это составное наименование обозначает! Что касается "этого источника", то это наша родная Грамматика-80, другого-то нет, все сведения оттуда. А вот подвести все примеры под единое определение - это значит классифицировать их по какой-то системе. Нельзя употребление дефиса изучать только по орфографическим справочникам (но это я так думаю, большинство считает иначе). – Sharon 31 янв '19 в 13:11
  • Гугловский поиск, естественно, будет натыкаться на банальное перечисление. Я добавил слово "всякие (гуси-утки)" и нашёл в книжке (А. Бондаренко, Выбор - побег, 2017) предложение: "Да и всякие гуси-утки отсутствуют..." Грамматика - грамматикой, а правописание держится на регламентированных условностях передачи заведомо грамотной речи. :) – Alex_ander 31 янв '19 в 14:13
  • Прекрасно, гуси-утки найдены, вот они: "А рыба не плещется, ни единого «рыбьего» круга не наблюдается. Да и всякие гуси-утки отсутствуют, что, согласись, весьма странно – от их КРЫЛАТОЙ БРАТИИ в здешних местах отбоя нет, на Сизых болотах полощутся почти в каждой луже". Итак, гуси-утки - это собирательное наименование водоплавающих птиц, то есть вполне конкретный сложносоставный предмет. Но не приложение и не сложное слово. Получается, что правописание всё-таки держится на грамматике. – Sharon 31 янв '19 в 14:28
  • Конкретная форма здесь присутствует во множественном числе, к которому не подходит определение "сложносоставный предмет", а собирательное наименование (водоплавающие и т. п.) - абстракция. – Alex_ander 31 янв '19 в 15:02

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.