5

Из стихотворения "Старый пиджак"(1960 год):

Одна забота наяву в его усердье (усердьи?) молчаливом, чтобы я выглядел счастливым в том пиджаке. Пока живу.

НАЯВУ, нареч. Не во сне, в действительности, на самом деле. Всё происходило н. Полёты во сне и н.

В современном языке наяву пишется только слитно, но, очевидно, до реформы 1956 года оно имело и раздельное написание.

Примеры:

Вот эту-то душу мы и ощутили на яву. [протоиерей Иоанн Сокаль. Журнал Московской Патриархии, № 04, 1945]

Навстречу бегут выстроившиеся вдоль шоссе чопорные, строгие, ...почти черные кипарисы, грезящие на яву, как сомнамбулы, чинары. [Зинаида Рихтер. (1923-1924)]

И вот в стихотворении Окуджавы "забота наяву" ― это забота, которая очевидна, явно видна, здесь нет противопоставления сна и яви. В обычном своем значении наречие кажется неверным, надуманным, написанным для рифмы.

Вопросы:

1) Можно ли в этом случае применить авторскую орфографию: на яву (сравнить: на виду)?

2) Когда было утверждено слитное написание наречия наяву (в словаре, приложенном к Правилам 1956 года, этого слова нет).

3) Как в современном языке объясняется выбор слитного написания? К примеру, одно из объяснений мне кажется неубедительным.

О наречии "наяву"

История наречия "наяву"

Дополнение

И еще вопрос по авторской орфографии: в его усердье или в его усердьи? Какой вариант бы у автора, так как в современных текстах встречаются оба.

Примечание. В художественной, особенно поэтической, речи допускается написание форм предл. п. существительных сред, рода на -ье (обычно при предлоге в) с окончанием -и, напр.: В молчаньи шел один ты с мыслию великой (П.).

http://orthographia.ru/orfografia.php?sid=38#pp38

  • Какой вариант бы у автора... Что-то не то с "бы". Может, "был"? – Артём Луговой 15 май в 12:46
2

Пишутся слитно наречия, имеющие в своем составе такие существительные или такие именные формы, которые в современном литературном языке не употребляются, среди них и наяву.

Шанский пишет:

Наяву́. Искон. Сращение предл.-пад. формы на яву, где яв «бдение» — производное от явить(ся).

Учёная дама:

Слитное и раздельное написание наречий — одна из самых сложных тем в русской орфографии. Дело в том, что очень многие наречия образуются из сочетаний существительных с предлогами. Сначала эти сочетания пишутся раздельно, с течением времени они могут переосмыслиться и начать писаться слитно. Во многих случаях не очень легко понять, произошло уже такое переосмысление или нет, поэтому написание многих наречий рекомендуется просто запоминать и в случае затруднений справляться в словаре.


Вопрос № 238857

Здравствуйте, скажите пожалуйста, можно ли слово "на яву" написать раздельно (например, в стихотворении) или всегда нужно писать слитно (наяву)?

Ответ справочной службы русского языка

Наречие наяву всегда пишется слитно.

Но никто не отвечает на вопрос когда. А - с течением времени при переосмыслении.


Ну а что до Окуджавы, то остаётся принять что даёт. Он и дипломированный филолог с опытом преподавания, и авантюрист в обращении со своими текстами и мелодиями.

...Получив в 1950 году диплом, два с половиной года работал учителем в Калужской области, на педагогическую работу в школы калужских сел Шамордино и Высокиничи Булата Окуджаву направили по окончании Тбилисского государственного университета.

Также с февраля 1952 до конца 1953 года Окуджава работал учителем русского языка и литературы в калужской школе №5.

Если у него где-то и проскочило раздельное написание, то позже ни разу не возразил против слитного, да и что в нём "концептуального",

а форму усердья мог как сам варьировать, так и корректор постараться - бдительность проявить.

Он поёт то в улочках окрестных, то в уличках (прелестная старая форма), то у самых Арбатских ворот, то - хоп! - и Никитских, то на земле этой вечной, то - грешной (а это чтоб народ не скучал, тож с музыкой - и "Троллейбуса", и "Портленда" - всё забота о народе; народ: но мы привыкли! - поэт: ничего, отвыкайте! - и хищно улыбается; небожитель, ему всё можно), а однажды и мне заморочил голову, потому что - смысловое:

"Каждый пишет, как он слышит"? Или "что"? - какой вариант более ранний? -

ну и никто не пришёл со мной поговорить, потому что это всё о том же - о когда...

  • Спасибо большое за ответ. Меня заинтересовал вопрос о "концептуальности" формы написания. Вроде бы какая разница - слитно, раздельно, формализм один, а смысла не много. Но в данном случае слитное написанное "наяву" мешает пониманию текста, и связано это с современным значением этого слова. НАЯВУ, нареч. Не во сне, в действительности, на самом деле. А у Окуджавы забота видна, проявлена, но при этом она вовсе не связана с противопоставлением кажущегося и действительного. Окуджава и так сложен и многозначен, а здесь еще орфография подталкивает нас к неверному пониманию текста. – Sharon 20 июл в 5:32

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.