Он стал другим, мой дед — постарел, сгорбился.
Что поставить, запятую или тире?
-
Тире на клавиатуре: alt+151.– shampar14 янв 2019 в 18:49
Добавить комментарий
|
2 ответа
Вариант редактирования:
Он стал другим, мой дед, постарел, сгорбился.
В этом предложении первое сказуемое является обобщающим по отношению к двум другим, которые раскрывают (поясняют) его содержание, но пояснительные отношения лучше здесь не обозначать.
Можно поставить двоеточие или тире, но это сильные знаки для этого нераспространенного предложения.
А при постановке тире надо еще и сохранять запятую, закрывающую обособленное приложение. Такое количество знаков нежелательно.
ответ дан 14 янв 2019 в 15:11
Есть три варианта, и все три допустимы:
- Он стал другим, мой дед, постарел, сгорбился.
- Он стал другим, мой дед, — постарел, сгорбился.
- Он стал другим, мой дед: постарел, сгорбился.
Если видеть здесь пояснение, то по правилам (см. ниже) больше подходит второй вариант. Обратите внимание на сочетание запятой и тире, где каждый знак поставлен на своем основании.
Но можно увидеть здесь и просто три однородных сказуемых — тогда ставим запятую.
Пояснительные члены предложения обычно выделяются запятыми. Но не всегда.
1) При отсутствии пояснительных союзов то есть, именно, а именно и при наличии пояснения выделение происходит обычно с помощью тире, а не запятой.
Разговор шёл один – о погоде; Профессия его была самая мирная – учитель.
2) Встречается постановка двоеточия при пояснительном члене предложения. Обычно двоеточие ставится для того, чтобы избежать двух тире.
(Пояснительные члены предложения)
-
Вы говорите: "Пояснительные члены предложения обычно выделяются запятыми. Но не всегда". Выделяются, если они одиночные, но у нас же однородный ряд. По вашей ссылке нет таких примеров. Если это ряд с обобщением, то для него характерны тире или двоеточие, но Вы допускаете запятую. Как это можно объяснить и какой вариант Вы считаете лучшим (как бы сами написали)?– Sharon14 янв 2019 в 19:50
-
@Sharon, Вы правы, здесь однородный ряд, тогда два подхода возможны: пояснительные члены либо обобщающее слово при однородных членах. Не думаю, что корректно смешивать оба подхода (у Вас однородные члены поясняют обобщающее слово). Не уверен какой подход вернее. Не встречал в теории объяснений по поводу более одного пояснительного члена. Так что вопросы остаются. Запятую можно оправдать не только наличием пояснения, но и так: здесь просто три однородных сказуемых.– М_Г15 янв 2019 в 9:25
-
1Я себя обычно не затрудняю подходами. Грамматика однородная, но семантика разная. Если первое слово неопределенное, то далее следует пояснение (обычно это одиночные слова). Если обобщение, то мы имеем обобщающее слово и однородный ряд, его раскрывающий. Правила можно найти для обоих тем. Но нежелательно называть их однородными, можно просто приравнять к однородным, если это удобно в данном предложении. То есть есть правила, но есть и некоторая свобода действия, определяемая конкретными факторами.– Sharon15 янв 2019 в 9:44