Как правильно написать : "сократить расходы на перевозке грузов" или "сократить расходы на перевозку грузов"? Какое грамматическое обоснование? Помогите, пожалуйста!
Добавить комментарий
|
4 ответа
"На перевозке" можно сэкономить (сэкономить на чём? - на перевозке). Сократить( на что?) на перевозку.
ответ дан 14 янв. 2019 в 6:33
-
1Спасибо за ответ. Но здесь просьба рассмотреть именно с использованием словосочетания "сократить расходы на", а не "сэкономить". Затруднение в корректном применении падежа слова, следующего за данным словосочетанием. Винительный или предложный?– НатальяCommented 14 янв. 2019 в 6:45
-
Но ведь Вам ясно ответили: сократить расходы НА ЧТО?На перевозку - вин.п. Это управление глагола сократить и сочетаемость сущ. расходы (на что? какие?)– ЛюдмилаCommented 14 янв. 2019 в 7:15
-
Людмила, с винительным падежом все вполне ясно. Дело в том, что я пытаюсь доказать, что в данном контексте употребление предложного является ошибкой и возможна только форма "сократить расходы на + существительное в вин.п." Я не права?– НатальяCommented 14 янв. 2019 в 8:12
-
Да, это так, сократить на чём? - неверное управление, только сократить на что?– ЛюдмилаCommented 14 янв. 2019 в 11:45
Наталья,
Существуют специальные словари, в которых разъясняется, какие падежи в каких случаях следует употреблять. Это "словари управления". В одном из таких словарей (Д.Э. Розенталя) подробно перечислено, в каких случаях с предлогом на нужно использовать винительный / предложный падеж. Там, в частности, сказано следующее.
На с винительным падежом ...
11. При обозначении цели, к которой направлено действие, на целевое назначение предмета: Дать на проверку; Отрез на костюм; Разрешение на проезд; Стали упрашивать Феону Ивановну отдать младенца на воспитание (Ф.).
Это Ваш случай: расходы на перевозку.
ответ дан 14 янв. 2019 в 9:15
Эти варианты имеют разный смысл.
В первом случае выражение не совсем ясное, но речь может идти о сокращении общих расходов за счет того, что грузы "перевозятся" (каким-то дешёвым способом) а не напр. "переносятся".
В втором случае речь может идти об экономии, получаемой в процессе перевозки (выбор дешёвого способа, короткого пути и т. п.). Вместо "расходы на перевозку" здесь возможен альтернативный вариант "расходы по перевозке".
ответ дан 14 янв. 2019 в 6:17
Из двух предложенных вариантов верным считаю только один: "сократить расходы на перевозку грузов". Смысл таков: сделать перевозку грузов более дешевой.
Корректное управление: расходы (на что?) на перевозку (см. словари управления). Продполагаемые варианты управления "расходы (на чем?) на перевозке" и "сократить (на чем?) на перевозке" не являются корректным. Сравните: "сэкономить (на чем?) на перевозке" — управление корректное. Допустимо также: расходы (какие?, по чему?) по перевозке.
Если вы хотите сократить общие расходы за счет удешевления или отмены перевозки, то возможен такой вариант: "сократить расходы за счет перевозки грузов".