3

На одной из олимпиад было такое задание:

«Определите спряжение у глаголов и объясните, как вы это сделали. С чем связаны трудности?

Выглядеть, гнать, гнить, едать ("Не то на серебре — на золоте едал"), засыпáть, кричать, объять, основать, пилить, храпеть, шить, увидать, выпить, клеить».

Высшего балла не получил ни один участник. Получается, не такое простое это дело. А как нужно было ответить, по вашему мнению?

  • 1
    Спасибо за интересный вопрос! – Серж 3 янв в 19:32
3

Трудность заключается в том, что по ИНФИНИТИВУ спряжение всех слов, кроме КЛЕИТЬ, определить невозможно, так как -ать, -еть, -ить в этих глаголах - ударные. (В глаголе ВЫГЛЯДЕТЬ отбрасываем приставку, которая перетягивает ударение, - ГЛЯДЕТЬ.)

Слово КЛЕИТЬ с безударным -ить в этом ряду - исключение. Спряжение легко определяем и по инфинитиву, и по личным окончаниям.

1 группа глаголов - ударные личные окончания, легко определяем спряжение по ним: храпеть (храпишь, храпим, храпят),гнить (гниёшь, гниёт, гниют), кричать (кричит, кричат), шить.

2 группа глаголов - ограниченные в употреблении, имеющие ограниченное количество форм, потому определить спряжение по личным окончаниям очень сложно: объять , едать, основать, увидать

3 группа глаголов - с безударными личными окончаниями, по которым можно определить спряжение: выглядеть (выглядишь, выглядят), гнать, засыпать, пилить, выпить.

  • 1
    Скажите, а почему по ударным -ать, -еть, etc. нельзя определить спряжение? – Aer 3 янв в 19:06
  • 1
    Просто общепринятое правило определения спряжения часто не работает, если ударение в инфинитиве падает на последний слог. – Екатерина 3 янв в 19:18
  • 1
    А вы уверены, что это именно ударение виновато? И что вообще несоответствие между ударной тематической гласной и спряжением глагола нарушается достаточно часто, чтобы считать, «что по ИНФИНИТИВУ спряжение всех слов, кроме КЛЕИТЬ, определить невозможно»? – Aer 3 янв в 19:21
  • 3
    Лететь, сидеть, глядеть, сопеть, молчать, кричать, стучать, мчать, спать, гореть, дрожать, ушить, сбить, ошибиться, забиться, скорбеть. – Екатерина 4 янв в 8:06
  • 2
    @behemothus, здравствуйте! Хотелось бы сказать, что рада Вам, но здесь это не положено). По поводу личной формы для объять: вопрос Ваш мне нравится, он заставил меня задуматься, и я с удовольствием буду искать ответ, ибо всё это чрезвычайно интересно!) – Екатерина 4 янв в 11:42
2

Точнее всего ответила Екатерина Каштанова, видимо, я принимаю её ответ, но в этом есть какая-то несправедливость: Серж и Aer тоже близко подошли к решению, им было труднее как первым. Не обижайтесь, ребята, я горжусь, что на этом ресурсе такие грамотные люди, хотя далеко не все филологи. Всем спасибо!

Анализ олимпиады показал, что ждали от учеников такой ответ:

Выглядеть — 2 спр.; личные окончания безударные, но глагол имеет приставку вы- , следовательно, спряжение нужно определять по глаголу без этой приставки — глаголу глядеть, имеющему ударные окончания 2 спряжения: глядúшь, глядúт и т.д.

Выпить — 1 спр.; этот глагол также имеет приставку вы-, спряжение определяется по глаголу пить с ударными окончаниями 1 спряжения: пьёшь, пьёт и т.д.

Гнать — 2 спр.; личные окончания безударные, спряжение определяется по инфинитиву, этот глагол включен в список исключений: он на -ать, но 2 спр.

Гнить — 1 спр.; ударные окончания 1 спр.: гниёшь, гниёт и т.д.

Едать — у этого глагола нет личных форм, а также причастий настоящего времени, так что его принадлежность к тому или иному спряжению никак не проявляется.

Засыпáть — 1 спр.; личные окончания глагола безударные, и спряжение определяется по инфинитиву.

Клеить — 2 спр.; этот глагол также имеет безударные окончания, но при определении спряжения по инфинитиву возникает сложность: гласный перед суффиксом -ть безударен, проверить его нельзя, нужно запоминать, как пишется инфинитив.

Кричать — 2 спр.; ударные окончания 2 спр.: кричúшь, кричúт и т.д.

Объять — личные формы у этого глагола отсутствуют, как и причастия настоящего времени, так что его принадлежность к какому-либо спряжению никак не проявляется.

Основать — 1 спр.; образование личных форм этого глагола затруднено; в «Грамматическом словаре русского языка» А. А. Зализняка отмечено, что формы будущего времени, то есть формы типа оснуёшь, оснуёт и т. д., избегаются; однако такие формы все-таки фиксируются словарями (например, «Орфоэпическим словарем русского языка» под ред. Р. И. Аванесова) и имеют ударные окончания 1 спр.

Пилить — 2 спр.; личные окончания глагола безударные, и спряжение определяется по инфинитиву.

Храпеть — 2 спр.; ударные окончания 2 спр.: храпúшь, храпúт и т.д.

Шить — 1 спр., ударные окончания 1 спр.: шьёшь, шьёт и т.д.

Увидать — личные формы этого глагола отсутствуют, как и причастия настоящего времени, так что его принадлежность к какому-либо спряжению никак не проявляется.

Обобщение от организаторов олимпиады.

Сложности, которые могут возникнуть при определении спряжения у глаголов, приведенных в задании, могут быть связаны, во-первых, с уровнем лингвистических знаний выполняющего это действие — с незнанием того, что такое спряжение глагола, и неумением его правильно определять, во-вторых, с особенностями словоизменения ряда глаголов, а именно с отсутствием у них некоторых форм.

Рассмотрим оба источника затруднений подробней. Те, кто у любого глагола определяет спряжение по инфинитиву, совершали ошибки при характеристике глаголов с ударными личными окончаниями, имеющих при этом инфинитив, который указывает на другое спряжение. Это прежде всего глаголы гнить и шить, которые относятся к 1 спряжению, но имеют инфинитив на -ить, а также глаголы кричать и храпеть с инфинитивом на -ать и -еть, относящиеся ко 2 спряжению. Кроме того, нельзя определить по инфинитиву спряжение глаголов выглядеть и выпить, которые сохраняют окончания глаголов глядеть (2 спр.) и пить (1 спр.). У глагола клеить гласный в инфинитиве сам безударен, поэтому, чтобы определить спряжение правильно, необходимо записать эту форму без ошибок. Во всех этих случаях главное — знать, в каких случаях классическое орфографическое правило, регулирующее написание личных окончаний глагола, применимо, а в каких — нет.

  • Людмила: Точнее всего ответила Екатерина Каштанова... === Вы и с этим согласны в её ответе: "по ИНФИНИТИВУ спряжение всех слов, кроме КЛЕИТЬ, определить невозможно, так как -ать, -еть, -ить в этих глаголах - ударные"? – slava1947 3 янв в 21:32
  • Я хотела сказать, что все глаголы, кроме клеить, нужно проверять дополнительно, не ориентируясь только на гласную перед -ТЬ. – Екатерина 3 янв в 21:43
  • 1
    Эх, Людмила... рано вы ответы дали... Я-то, оказывается, угадал подход. Мог бы на законных основаниях поучаствовать в нашей внутренней олимпиаде... Но видит Бог, отвечал честно, не подсматривая. – behemothus 4 янв в 11:16
  • Людмила, из всего сказанного у меня вызвало вопрос только отнесение глагола "основать" к недостаточным - по формам настоящего времени. К таковым относят обычно только глаголы с совершенно неупотребительными отдельными формами или вовсе не имеющие таковых. у "Основать" эти формы максимум не совсем свободны, но до некоторой степени употребительны. Поэтому я даже не стал думать о каких-то сложностях по этой части. Или чего-то не так понял? – behemothus 4 янв в 11:29
  • Екатерина Каштанова: Я хотела сказать, что все глаголы, кроме клеить, нужно проверять дополнительно, не ориентируясь только на гласную перед -ТЬ. === По-моему, у Вас с ног на голову перевёрнутый подход к методике определения спряжения у глаголов. То, что вы считаете "дополнительным", на самом деле должно стоять на первом месте при определении спряжения... – slava1947 4 янв в 12:39
1

Видимо, предполагалось, что участники заметят «проблемность» парадигмы:

Выглядеть, гнать — ко второму, исключения. Гнить, едать, засыпать, объять, основать, шить, увидать, выпить — к первому. Остальные ко второму. Как сделали? Получили формы, которые указывают на принадлежность к тому или иному спряжению (гоним, выглядим; шьющий, оснуют, увидаем и т. д.). Трудности связаны... ну, в некоторых местах (основать) формы глагола архаичны, хотя, в приниципе, ничто не мешает посмотреть на инфинитив. Некоторые глаголы «недостаточные»: объять не имеет форм причастия наст. вр., например. Но только это не такая уж и трудность.

  • А почему выглядеть - исключение? Это же не смотреть. Здесь другой принцип: если есть приставка вы-, нужно её убрать - окончание будет ударным: глядеть, глядит, глядят - 2 спр. Выпить - пить, пьёт, пьют - 1 спр. – Людмила 3 янв в 17:10
  • Основать — согласна, 1 спр.; но образование личных форм этого глагола затруднено; в «Грамматическом словаре русского языка» А. А. Зализняка отмечено, что формы буд. времени, то есть формы типа оснуёшь, оснуёт и т. д., избегаются; однако такие формы все-таки фиксируются словарями (например, «Орфоэпическим словарем русского языка» под ред. Р. И. Аванесова) и имеют ударные окончания 1 спр. А увидаем Вы где взяли? Это наст., буд. время? – Людмила 3 янв в 17:17
  • @Людмила выглядеть в инфинитиве, а набор окончаний второго спряжения. В школьной грамматике такое соответствие закреплено за исключениями. А что там отбросить — другое дело, это методическое указание. – Aer 3 янв в 17:19
  • Увидаем — из головы, но, видимо, есть еще какая-то песенка про Масленицу, где эта форма употреблена (видимо, как просторечная). Будущего конечно; как же у глаголов такого типа найти форму настоящего времени? – Aer 3 янв в 17:25
  • Aer, в школьной грамматике во 2 спр. 11 исключений : гнать, держать, смотреть и видеть, дышать, слышать, ненавидеть, и зависеть, и терпеть, и обидеть, и вертеть + 4 исключения 1 спр.: брить, стелить, зиждиться, зыбиться. – Людмила 3 янв в 18:42
1

Думаю, трудности связаны с глаголами едать и объять. Вообще задание странное.

В словарях говорится, что у глагола "едать" наст. вр. нет ( Ушаков, Лопатин).

Однако в словаре Зализняка глагол "едать" относится к первому спряжению. И напротив, в том же словаре Зализняка(Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. Зализняк А.А. - М.: "АСТ-ПРЕСС", 2008. - 794 с.)говорится, что слово "объять" не соотносится ни с одним спряжением.

В Большом толковом словаре под редакцией Кузнецова у глагола "объять" представлено будущее время - обойму, обоймёшь. В словаре Ожегова говорится, что буд. вр. нет у этого глагола.

На другом сайте встретил полное спряжение этого глагола.

Наверное, на уровне школьной грамматики ответ в этих двух глаголах.

  • У глагола едать нет личных форм, а также причастий настоящего времени, так что его принадлежность к тому или иному спряжению никак не проявляется. Спряжение — это, с одной стороны, изменение глаголов по лицам и числам, а с другой — это одинаковые наборы личных окончаний. Нет личных окончаний - нет спряжения. – Людмила 3 янв в 16:46
  • У глагола объять отсутствие личных и причастных форм маскируется внешне похожими на него формами других глаголов: объемлет, объемлющий, обнимет. Глагол объять относится к сов. виду и поэтому не может иметь никаких форм наст. времени, в том числе и форм объемлет, объемлющий. Эти формы принадлежат не ему, а соответствующему глаголу несов. вида, не имеющему инфинитива. Форма обнимет принадлежит глаголу обнять. – Людмила 3 янв в 17:00
  • По-Ушакову: обыму, обымешь и обойму, обоймёшь, сов. к обнимать, что (инф. и прош. - книжн. ритор. устар., буд. - простореч.; ср. отнять). Так что у глагола объять тоже нельзя определить спряжение. Но есть ещё один подобный глагол. – Людмила 3 янв в 17:01
  • @Людмила, т. е. обыму, обымешь и обойму, обоймёшь тоже принадлежат соответствующему глаголу несов. вида, не имеющему инфинитива? что это за глагол? – Серж 3 янв в 17:24
  • У Зализняка: еда́ть, еда́ю, еда́ем, еда́ешь, еда́ете, еда́ет, еда́ют, еда́я – Серж 3 янв в 17:25
1

Короче, даю еще один ответ - на другой аспект вопроса.

Я понял, что искомые "сложности" возникают у тех авторов и учащихся, кто не до конца понимает школьное правило определения типа спряжения.

Вот вариант, который полностью исключает попытки применить классификацию по форме инфинитива для глаголов с ударным окончанием (или "личным суффиксом", как иногда называют).

Если окончание ударное, спряжение определяет­ся по окончанию (см. таблицу): печёшь — I спр., сидишь — II спр.

Примечание. Глаголы с ударным личным окончанием нельзя ставить в инфинитив для определения спряжения.

Если окончание безударное, спряжение глагола определяется по инфинитиву.

Ко второму спряжению относятся те глаголы с безударным личным окончанием, которые в инфинитиве оканчиваются:

1) на -итъ: лакомиться, ездить, готовить и т. д. Исключения — брить, стелить, зыбиться» зиж­диться (I спр.);

2) на -ать (4 глагола): гнать» держать» слышать, дышать» а также образованные от них при помощи приставки и постфикса: выгнать, удержать» дер­жаться в т. п.;

3) на -еть (7 глаголов): терпеть, вертеть, оби­деть» зависеть, ненавидеть, видеть, смотреть; а также образованные от них приставочным, постфиксальным либо приставочно-постфиксальным способом: высмотреть, обидеться, смотреться и др,

Все остальные глаголы с безударным лич­ным окончанием относятся к первому спряжению: гулять, умываться, жалеть, колоть и т. д.

Глаголы хотеть, бежать и образованные от них (перехотеть, захотеть, забежать, выбежать и т. д.) являются разноспрягаемыми, так как имеют окончания разных спряжений. Окончания разных спряжений имеет и глагол брезжить, употребляю­щийся в формах только 3-го лица.

http://scicenter.online/russkiy-yazyik-scicenter/tipyi-spryajeniya-glagolov-98379.html (курсив мой - b-s)

Всё. Забудьте об инфинитиве для глаголов с ударным личным окончанием - и никаких сложностей тут не будет.

1

Я отвечу, предварительно не читая, хотя знаю, что наверняка пойду вразрез с общим мнением. Потом почитаю ответы.

Во-первых, не люблю подобные формулировки, когда остается гадать, что хотел услышать спрашивающий. Во-вторых, строго говоря, "спряжение" есть некая система личных (или лично-временных) форм, существующая (или сопоставляемая) каждому глаголу. Следовательно, спряжение есть у каждого глагола. И что собственно, мешает определить его тип? Смотришь в словарь - видишь, по какому образцу глагол спрягается.

Ну допустим, предполагается, что определить тип спряжения надо самостоятельно, без словаря. Но тогда вся трудность заключается в том, знает ли участник олимпиады правильные формы спряжений упомянутых глаголов. Эко дело...

Итак, мой ответ. Тип спряжения можно определить у любого глагола, если знать все его правильные личные формы. Если не знать, то наверняка сказать невозможно, хотя обычно достаточно одной-двух. Единственная сложность заключается в существовании разноспрягаемых и неправильных глаголов и глаголов, имеющих вариативные формы (типа стлать-стелить, мерить-мерять). Но это очень условная "трудность", ибо такие глаголы тоже можно и нужно как-то классифицировать, то есть отнести к определенному типу склонения - разноспрягаемых, неправильных или "парноспрягаемых" (назовем так).

Судя по всему, авторы вопроса просто хотели в очередной раз проверить, знают ли участники, как спрягается каждый глагол из списка...

Откровенно говоря, без интернета я не берусь утверждать, что вспомню все тонкости... Да и с интернетом наверняка можно что-то пропустить или попасть в пропасть между академическими и школьными представлениями..

В приведенном списке вижу (без шпаргалки) следующее:

Выглядеть - спрягается как и "гдядеть", то есть по второму спряжению. "Сложность" в переносе ударения на приставку, но абсолютное большинство приставочных глаголов сохраняют тип спряжения (я бы сказал все, но смутно помню, что есть какое-то исключение)

гнать - так называемый глагол-исключение, относится ко второму спряжению, хотя инфинитив имеет признаки первого. В этом, видимо и "сложность"

гнить глагол первого спряжения, окончание личных форм ударное, инфинитив не является маркером спряжения. Что тут сложного, даже не знаю, возможно только фонетическая и смысловая близость с родственным глаголом "гноить", который является глаголом второго спряжения

едать - глагол первого спряжения (он едает, они едают), сложность, видимо, в том, что формы настоящего времени совершенно неупотребительны и восстанавливаются только косвенным путем. Но это и есть тип спряжения глагола, этот тип можно назвать "недостаточным".

засыпáть -это глагол вариативный, имеющий для отдельных личных форм два варианта. Засыпет - засыплет, засыпают - засыплют. Тем не менее это глагол первого спряжения для обеих форм. Сложностей не вижу. Возможно, к таковым авторы относят омографическое сходство с глаголом засыпАть, но тогда это уже надумано.

кричать - вот не понял вообще, что сложного тут. Второе спряжение, кричишь - кричат, ударные окончания (или их теперь правильно суффиксами называть?)

объять - глагол "неправильный" в части чередования в основе. Обоймёт-обоймут, окончание ударное, перваое спряжение без вопросов. Сложность разве что в исторически "парной" форме "обнять", с той же основой, но с другой ступенью корневого чередования.

основать - первое спряжение. Предположений о каких-то сложностях нет.

пилить - безударное окончания с ненормативной вариативностью формы ед-3 мн-3 [пилит-пилят и (неправильное)пилет-пилют], глагол второго спряжения.

храпеть - глагол второго спряжения личное окончание ударное, форма инфинитива не показательна.

шить - первое спряжение, ударное личное окончание, форма инфинитива не показательна.

увидать - аналогично "едал", глагол первого спряжения с недостаточностью форма настоящего времени. Дополнительная сложность - созвучие с глаголом "увядал".

выпить - второе спряжение, как и со словом "выглядеть", вся сложность только в ударной приставке.

клеить - ха... а вот действительно не совсем простое слово... Глагол второго спряжения, все абсолютно по основному правилу - то есть по форме инфинитива на "-ить". Но в русском языке не так много глаголов (если вообще есть общеупотребительные), с основой на "-ей", да еще сохраняющих ударение на основе в личных формах. Поэтому нормативные формы клеит и клеят несвободны и часто ошибочно воспринимаются носителями как клеет и клет - по ложной аналогии с представителями более распространенной модели: греть-греет-греют, зеленеть-зеленеет-зеленеют и проч.

Уффф... Пошел читать правильные ответы... Опечатки позже поправлю

(+)=====

Моё засЫпать - это я сослепу не там ударение поставил. Но с "засыпАть" тем более нет сложностей.

1

Я бы ответила так.

Можно выделить пять групп глаголов.

Группа 1. Спряжение определяется для глаголов с безударными личными окончаниями по стандартным правилам: гнать, засыпать, пилить, клеить.

Группа 2. Спряжение определяется по ударному личному окончанию, причем глаголы с приставкой ВЫ имеют то же спряжение, что и без приставки: выглядеть, гнить, кричать, храпеть, шить, выпить.

Группа 3. Видовая пара объять/обнимать. Объять (сов. вид) – обоймет, обоймешь. Обнимать (несов.вид) – обнимает и объемлет (устар.).

Обоймёт (что сделает) – будущее время.

Группа 4. Устаревшие формы имеют глаголы: основать (оснуёт), увидать (увидает).

Группа 5. Глагол едать не имеет личных форм.

Примеры:

Номер восемнадцать увидаю ― так сердце и замрет. [Б. В. Шергин. У Архангельского города (1930-1960)]

Пока этот смысл только мельком указывается, но затем на нем именно Инквизитор и оснует свое отрицание. [В. В. Розанов. Легенда о Великом инквизиторе Ф. М. Достоевского (1893-1906)]

Либо вокруг глядим… а вокруг все поля идут ― глазом не обоймешь, а там села, деревни, хутора… [А. И. Эртель. Записки Степняка (1883)]

ДОПОЛНЕНИЕ

В дополнение к уже данному ответу я попробую представить еще общий план решения.

  1. Выделяем глаголы с безударными личными окончаниями, которые решаются по стандартному правилу, то есть по гласной перед ТЬ (с учетом глаголов-исключений). Эти правила знает каждый школьник, а не только "олимпийцы".

  2. Вспоминаем дополнительное правило, о котором простые школьники могут забыть. Основное правило определения спряжения применяется только для глаголов с безударными окончаниями.

Если глагол имеет ударные личные окончания, то помощь в определении спряжения ему не требуется (мы и так видим, какое у него спряжение).

  1. Ряд глаголов требуют индивидуального подхода, в том числе глаголы из представленного списка.

а) Это глаголы с приставкой ВЫ, для которых и контроль безударного глагольного суффикса, и выбор личного окончания делается без учета этой приставки (перетягивающей на себя ударение).

б) Некоторые глаголы могут не иметь личных форм (едать) или их личные формы относятся к устаревающим и малоупотребительным (основать, увидать, объять).

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.