Являются ли "Сидеть надувшись" и "Не переводя духу" фразеологизмами? Если да, то почему они выделены запятыми?
"Если деепричастный оборот представляет собой фразеологизм, то в предложении он не выделяется запятыми".
Осмелев, пробирались по саду, садились на снежной поляне перед домом и начинали выть, не переводя духу. - Запятую ставим, так как деепричастный оборот имеет прямое значение и является свободным словосочетанием: выли и при этом не переводили дух. Оборот можно расчленить, изменить форму слова, что невозможно сделать с фразеологизмом. Ср.: не переводя ни на секунду дух.
Коваленко сидел, надувшись, и молчал. - Однородные сказуемые сидел и молчал. Глаголы самодостаточны, равноправны, выражают лексическое значение полно. Герой сидел и молчал - это и тебовалось сказать автору. Надувшись - обособленное обстоятельство образа действия при одном из сказуемых сидел.
Сдедует заметить, что чеховское предложение можно оформить и без запятой. Тогда меняется интонация предложения, надувшись становится частью сказуемого и перетягивает на себя логическое ударение.
1) Коваленко сидЕл, надУвшись, и молчАл (А.П. Чехов).
Нет причин сомневаться в правильности обособления деепричастия в классическом произведении.
НАДУТЬСЯ 3. Разг. Принять важный, надменный вид. Н. от важности, от спеси. 4. Разг. Обидевшись, нахмуриться, сделать недовольное лицо; обидеться. Он надулся и ушёл домой. Н. на товарища.
Надувшись ― это не фразеологизм, но переносное значение слова имеет глагол, от которого образовано деепричастие.
Обособления деепричастия "надувшись" зависит от структуры предложения и расстановки в нем логических ударений.
В авторском варианте ударение падает и на глагол, и на деепричастие, поэтому деепричастие по смыслу выражает добавочное действие. Подчеркнуто то, что он сидел и молчал.
Данная структура предложения допускает и второй вариант (без обособления): Коваленко сидел надУвшись и молчАл.
Здесь деепричастие является необособленным обстоятельством образа действия (употреблено в значении наречия). Подчеркнуто то, что он не просто сидел, а сидел с недовольным лицом.
В Нацкорпусе оба варианта встречаются одинаково часто: http://search1.ruscorpora.ru/search.xml?env=alpha&mycorp=&mysent=&mysize=&mysentsize=&mydocsize=&dpp=&spp=&spd=&text=lexform&mode=main&sort=gr_tagging&lang=ru&nodia=1&req=%ED%E0%E4%F3%E2%F8%E8%F1%FC&p=7
2) Осмелев, пробирались по саду, садились на снежной поляне перед домом и начинали вЫть, не переводя дУху.
Не переводя духа ― фразеологический оборот, в данном случае со значением "непрерывно".
Обособление также зависит от структуры предложения, например: Не переводя духа я поплыл обратно. Я, не переводя духа, поплыл обратно.
Надо сказать, что в большинстве случаев оборот удобно обособить:
Бедный щеголь, не переводя духу, осушил весь кубок и отдал его маршалу. [А. С. Пушкин. Арап Петра Великого (1828)]
Сидеть надувшись – не фразеологизм. Но, поскольку деепричастие тесно связано со сказуемым, обособлять его не следует.
Второй пример потруднее. Думаю, возможны оба варианта. Я бы не обособлял. Тоже тесная связь со сказуемым.
По-моему, нет такого фразеологизма "сидеть надувшись". Также нельзя сказать, что "надувшись" — это образ действия для глагола "сидеть". Не вижу тесной связи со сказуемым (он сидел и молчал, а при этом был надут). Есть все основания выделить деепричастие "надувшись" запятыми.
Фразеологизмам "не переводя духу" есть, но употребляется в переносном смысле (без остановки). Возможно, здесь прямой смысл (не делая вдохов), поэтому стоит запятая. Я бы не отвергал и вариант без запятой (со смыслом "без остановки").
