2

У них в Instagram, в комментариях постоянно сидят боты. (Однородные обстоятельства места: у них и в Instagram, и в комментариях сидят боты. Неверно.)

У них в Instagram, в комментариях, постоянно сидят боты. (Второе обстоятельство уточняет первое: у них в Instagram, а именно в комментариях, сидят боты.)

А если написать так:

У них в Instagram в комментариях постоянно сидят боты.

Получается, что Instagram находится в комментариях, а это неверно. Или можно считать два обстоятельства места независимыми, полагать, что они характеризуют место с разных сторон, не образуя пару уточняемое-уточняющее и не являясь однородными?

Иногда ряды обстоятельств могут быть лишены уточняющего оттенка значения и восприниматься (в данном контексте!) как разные стороны одного явления, без смысловой подчинённости. Несколько человек идут по снегу через улицу в хату (Быков). (https://licey.net/free/4-russkii_yazyk/40-kurs_russkogo_yazyka_sintaksis_i_punktuaciya/stages/724-28_utochnyayuschie__poyasnitelnye_i_prisoedinitelnye_chleny_predlozheniya.html)

Тот же вопрос с другим примером:

Пройдите стажировку ещё во время учёбы — тогда к окончанию вуза вы будете иметь красивую строчку в резюме в разделе «Опыт работы».

Очевидно, что резюме не находится в разделе "Опыт работы", — как раз наоборот. Но если не задумывается уточнение, то допустимо ли не ставить запятую?

Улучшить вопрос
9
  • Что значит "в комментариях сидят боты"? Боты пишут комментарии? Тогда я бы написал "на комментариях сидят боты".
    – М_Г
    Commented 16 дек. 2018 в 11:10
  • Я понимаю, что можно "сидеть в чате", но сидеть "в комментариях"? А "сидеть на" означает заниматься определенным видом деятельности (сидеть на кассе, на выдаче товаров).
    – М_Г
    Commented 16 дек. 2018 в 11:19
  • Просто разговорный вариант: "в комментариях", то есть "в разделе с комментариями от подписчиков". Думаю, здесь не нужно сильно придираться. Ну и кстати, вариант "сидеть на комментариях" точно неуместен.
    – Василий Ефименко
    Commented 16 дек. 2018 в 12:02
  • Если есть такой раздел "Комментарии", то согласен, я Instagram не пользуюсь, думал комментарии дают к каждому сообщению отдельно.
    – М_Г
    Commented 16 дек. 2018 в 12:18
  • @М_Г Под каждой фотографией, которую пользователь выкладывает в Instagram, подписчики могут оставлять комментарии. В моём предложении фрагмент "в Instagram в комментариях" можно развернуть до "в аккаунте пользователя в Instagram в разделе с комментариями под опубликованными им фотографиями".
    – Василий Ефименко
    Commented 16 дек. 2018 в 13:00

3 ответа 3

Сброс на вариант по умолчанию
1

У них в Instagram в комментариях постоянно сидят боты. Получается, что Instagram находится в комментариях, а это неверно.

Такой формальный подход неверен. "Кто в ком сидит" определается по смыслу, а порядок может быть как от общего к частному, так и от частного к общему.

Возьмем город, улицу, особняк. Оба вариана (как от общего к частному, так и от частного к общему) можно найти в Нацкорпусе:

Ведь надо было попытаться сплотить под одним стягом таких разных людей, как миллионер Гинзбург, живущий в Санкт-Петербурге в роскошном особняке, и бедняка Кацмана, ютящегося в полутемном подвале на Сумской улице в городе Харькове. [Е. А. Кацман. Молчать нельзя! // «Огонек». № 12, 1970]

В нашем городе на улице Первомайской открывается родильный дом, построенный на средства от коммунистического субботника. [Я этой силы частица… // «Работница», 1980]

Улучшить ответ
5
  • Получается, выражение «на поляне между кустами» может быть воспринято двояко?
    – Василий Ефименко
    Commented 20 дек. 2018 в 0:42
  • Формально говоря, получается двояко: то ли кусты стоят на поляне, то ли поляна расположена между кустами, но, по-моему, на поляне только трава растет, поэтому я понимаю, что поляна расположена между кустами.
    – М_Г
    Commented 20 дек. 2018 в 12:10
  • На «Лицее» сказано, что уточнение как раз вносит ясность: «2) В зависимости от смысла одни и те же слова могут рассматриваться как уточняющие или не как уточняющие обстоятельства. Сравните приводимые попарно предложения: Далеко в лесу раздавались удары топора (слушатель тоже находится в лесу). – Далеко, в лесу, раздавались удары топора (слушатель находится вне леса). Дети расположились на поляне между кустами (поляна окружена кустами, а на самой поляне их нет). – Дети расположились на поляне, между кустами (кусты находятся на самой поляне)».
    – Василий Ефименко
    Commented 21 дек. 2018 в 4:42
  • licey.net/free/4-russkii_yazyk/…)
    – Василий Ефименко
    Commented 21 дек. 2018 в 4:42
  • И до прочтения вашего ответа я думал, что уточнение обязательно, когда два обстоятельства располагаются в порядке от общего к частному, иначе получится наоборот. Оказалось, всё определяется по смыслу и уточнения может не быть.
    – Василий Ефименко
    Commented 21 дек. 2018 в 4:47
3

Про Instagram: верны Ваши варианты 2 и 3, недопустим 1.

То есть 2) "второе обстоятельство уточняет первое" и 3) "можно считать два обстоятельства места независимыми, полагать, что они характеризуют место с разных сторон, не образуя пару уточняемое-уточняющее и не являясь однородными", - зависит от акцентировки пишущего.

То же и с другим примером: если задумывается уточнение, то запятая ставится по определению, и, если не задумывается уточнение, нечего ей там делать.

Улучшить ответ
4
  • То есть не идёт значение по умолчанию, что первое место находится во втором?
    – Василий Ефименко
    Commented 16 дек. 2018 в 11:52
  • Вася, ну не поняла я вопроса коммента; исчо разок спросите, плиз...
    – Galina Avanesova
    Commented 16 дек. 2018 в 19:59
  • Когда мы говорим "на поляне между кустами", это понимается так, что поляна окружена кустами, а не кусты находятся на поляне, т. е. место, обозначенное первым обстоятельством, находится внутри места, обозначенного вторым обстоятельством. Когда мы говорим "в Instagram в комментариях", стандартно это воспринимается так, что Instagram находится в комментариях. Но здесь, понимая ситуацию, мы воспринимаем смысл комбинации этих обстоятельств по-другому. Верно?
    – Василий Ефименко
    Commented 17 дек. 2018 в 11:26
  • А впрочем пользователь М_Г в своём ответе уже прояснил этот момент.
    – Василий Ефименко
    Commented 17 дек. 2018 в 12:04
0

Вариант: У них в Instagram на комментариях постоянно сидят боты.

Здесь неоднородные отношения между обстоятельствами: где и на какой функции.

Так текст более понятен.

Улучшить ответ
2
  • "В комментариях" = "в разделе с комментариями под некоторыми фотографиями пользователя (возможно, всеми)". Разговорный вариант между специалистами по маркетингу в социальных сетях. Вариант "на комментариях" неуместен по семантике. Аналогия с выражениями "сидеть на кассе", "сидеть на выдаче товаров" здесь невозможна.
    – Василий Ефименко
    Commented 17 дек. 2018 в 11:37
  • 1
    1) Наверное, Вам виднее, но разговорный вариант "сидеть на комментариях" в обще случае используется, например: Как заработать сидя дома на комментариях новичку?sid9doma.ru/zarabotok-na-kommentariyah/… 2) Даже с предлогом В эти обстоятельства желательно считать неоднородными, так как это не уточнение, а основная мысль сообщения: сидят именно в комментариях, а не где-нибудь еще.
    – Sharon
    Commented 17 дек. 2018 в 14:38

Войдите, чтобы ответить на этот вопрос.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .