3

Нашла рекламу с текстом "Бесплатный осмотр врача ортопеда". Понятно, что имеется в виду, что человека осмотрит врач, но написано так, будто осматривать будут не пациента, а самого врача. Правильно должно быть написано так: "осмотр у врача" или "врачебный осмотр"? Но как будет называться такая речевая ошибка? Лексическая недостаточность?

3

Бесплатный осмотр у врача-ортопеда.

Это грамматическая (синтаксическая) ошибка – выбор неправильного падежа в сочетании (правильно: осмотр у врача, осмотр врачом).

Осматривать врача, осмотр врача – действие относится к объекту (беспредложный Р.п.).

Осмотр врачом – действие относится к субъекту (Т.п.).

Осмотр у врача – предложное управление Р.п., обстоятельственное определение (где, у кого).

В данном случае грамматическая ошибка стала причиной семантической (смысловой) ошибки.

https://studme.org/1589031521925/dokumentovedenie/sintaksicheskie_oshibki

Врач-ортопед

Вопрос № 295156  

Правильно: врач-хирург, врач-терапевт, врач-стоматолог, врач-ортопед и т. д. (сочетания с приложением). Если же вторая часть (обозначение специализации врача) в свою очередь является сочетанием с приложением и содержит дефис, то перед ней употребляется тире: врач – стоматолог-ортопед, врач – акушер-гинеколог. Аналогично: женщина-врач, но женщина – врач-хирург.

ДОПОЛНЕНИЕ

Обеспечение однозначности смысла при употреблении Р.п. для отглагольных существительных в большей степени характерно для современного языка, в 19 веке Р.п. мог соответствовать и другим падежам, например: служить музам – служение муз (Пушкин), обладать молодой душой – обладание молодой души (Лермонтов), сомневаться в любви – сомнения любви.

1

"Осмотр врача". Я бы не стал столь категорично объявлять это ошибкой. В словаре Морковкина находим:

"осмотр, обход, часы приёма, кабинет, заключение подпись, направление, репутация, ответственность, опыт чутьё, спокойствие, уверенность ••• врача".

Из Нацкорпуса:

Прививка для взрослого против гепатита А стоит 50 долл. , против гепатита В ― 17 долл. каждая. Плюс осмотр врача 11 долл.

С 8.30 утра до 12 дня они ждут результатов анализов, осмотра врачей, справок. [Дуня Смирнова. Кровь (1997) // «Столица», 1997.08.26]

Спорно? Неоднозначно? Согласен.

На мой взгляд, "осмотр врачом" и "осмотр у врача" предпочтительней.

1

Ошибка только здесь: врача ортопеда. Нужно: врача-ортопеда. Из "осматривать врача" следует ли, что "осмотр врача" означает то же самое? Фактически все так говорят и пишут. Потому что короче.

Есть и ещё один момент. Осмотр врача чем отличается от, скажем, концерта певца? Певец активно действует – и врач тоже активно действует. А в "осмотре у врача" активного действующего лица как будто бы и нет.

  • Осмотр врача отличается тем, что слово осмотр образовано от переходного глагола (осмотреть кого). – М_Г 9 дек '18 в 18:07
  • Это действительно так. Мы можем сказать концерт артиста и даже выступление артиста, потому что выступать - непереходный глагол,. Нельзя "выступать артиста", поэтому нет конкуренции между двумя формами (Р.п. субъекта и Р.п. объекта), поэтому и нет семантической неоднозначности. – Sharon 9 дек '18 в 18:12
  • Я просто объясняю, почему язык вполне принял словосочетание "осмотр врача". В нем тоже [уже] нет семантической неоднозначности, ибо каждый понимает его как нужно. – user3758 9 дек '18 в 19:16

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.