2

Ты можешь быть уголовником, убийцей, насильником, наркоторговцем, растлителем малолетних, можешь воровать по мелочи или по-крупному ― в этом случае для государства, для системы, для режима ты не представляешь угрозы, и значит, можешь рассчитывать на снисхождение. [Андрей Андреев. Будущее принадлежит нам! (2003) // «Завтра», 2003.08.22]

Почему обособляется союз "и" вместе с вводным словом "значит"? Союз вроде как относится к структуре предложения, а именно соединяет однородные сказуемые не представляешь и можешь рассчитывать. Неужели автор самовольно "спаял" союз и вводное слово в неразложимое вводное сочетание? Можно ли так делать?

А теперь в комментариях напишите тему, которая волнует вас больше всего, — и возможно, на эту тему вы тоже увидите пост в моём блоге. (По идее перед "возможно" нужна запятая.)

И последний вопрос от меня как начинающего в изучении русского языка на профессиональной основе: можно ли ориентироваться на Нацкорпус в плане грамматики? Бывают ли там грамматические ошибки?

2

Я бы написала так:

1) ...для режима ты не представляешь угрозы и, значит, можешь рассчитывать на снисхождение. Союз И соединяет однородные члены.

2) А теперь в комментариях укажите тему, которая волнует вас больше всего, и, возможно, в моем блоге вы найдете (уже есть) интересующий вас материал. Союз И в сложносочиненном предложении.

В обоих случаях вводное слово обособляется, а чтобы избежать скопления знаков препинания, желательно редактировать предложение. Кстати, второе высказывание явно требует стилистической правки (повторы, лишние слова).

А теперь о слове значит

Если вы планируете серьезно изучать русский язык, то начать это можно с написания диссертации на тему вводного слова "значит" (ну не для публики, а лично для себя, для развития лингвистического мышления).

Наберите значит в поисковике нашего сайта, и он предложит вам 50 страниц на эту тему. Очень полезный практический материал, но его изучение требует системного подхода, иначе там можно просто "утонуть" и перестать понимать даже то, что было ясно до этого.

Что тут можно посоветовать? У нас есть два раздела науки, грамматика и пунктуация, которые иногда плохо понимают друг друга. К примеру, предложение бессоюзное, а слово "значит" нам предлагают считать союзом. Нелогично!

Вот интересная ссылка на тему "нововведение или новоразведение" http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=17&t=3245 Обратим внимание на то, что в новых правилах "значит" в БСП является союзом (!) и не обособляется, в то время как Розенталь называет его словом и обособляет.

А в новых правилах и вообще-то нет БСП и СПП, есть "обобщенное" сложное предложение. Очень удобно, ничего лишнего! И примерно ясно, какая нас ждет перспектива.

Поэтому (по Розенталю) анализ начинайте с грамматики, то есть с определения вида синтаксической структуры (однородные члены, БСП, СПП, ССП), а уже потом определяйте функцию слов "значит, а значит".

А по новым правилам? В этом случае используйте "значит" в середине предложения и где-нибудь подальше от союзов. Тогда это уж точно будет обособленное вводное слово.

  • Нельзя объявить слово значит только союзом. Пример: Вот, значит, по ком моя Маруся все глаза выплакала! [Александр Дорофеев. Эле-Фантик // «Мурзилка», 2003] – М_Г 13 ноя '18 в 11:19
  • 1
    А кто его объявляет только союзом? В середине предложения это вводное слово. А вообще у него много функций: сказуемое, связка, в составе подчинительного союза в СПП, структурный элемент в БСП. – Sharon 13 ноя '18 в 11:22
  • Большое спасибо за ссылку! – grizzly 13 ноя '18 в 13:12
  • "В составе подчинительного союза в СПП" — вы имеете в виду союз "если..., значит..."? Кстати после "значит" в этом составном союзе по новым правилам тоже запятая не ставится, так? – Василий Ефименко 14 ноя '18 в 5:41
  • Не думаю. У Розенталя такой пример разбирается, там запятая ставится: п 9. (12) Прозвенел звонок, значит, урок кончился;old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=122#pp122 Грамота.ру (запятая ставится): gramota.tv/spravka/punctum?id=58_220&layout=item. В справочнике по пунктуации 2012 года тоже ставится. А в ПАС этот пример, кажется, не разбирается. – Sharon 15 ноя '18 в 9:37
1

Да не самоволкой автор спаял. Это единый союз. Хотя и очень похожий на вводное.

ЗНАЧИТ, союз. Таким образом, следовательно. Тучи собираются, з. будет дождь. Ты сердишься, з. ты не прав. <А значит; и значит, союз. И поэтому, стало быть, следовательно. Проезжаю родные места, и з. увижу своих племянников.

ЗНАЧИТ, вводн. сл. Разг. Следовательно, стало быть. От воды идёт пар, з., вода теплее воздуха. Вещи собраны, з., уезжаете?

источник


А теперь в комментариях напишите тему, которая волнует вас больше всего, — и возможно, на эту тему вы тоже увидите пост в моём блоге.

Ну куда лепить столько знаков?! Есть же ещё в языке и эстетические критерии.

С одной стороны...

Феде нужен капитал, старуха, чтобы содержать гения кота и, возможно, жену Аню, которой я сейчас сделаю предложение. Э. Радзинский, Старая актриса на роль жены Достоевского.

...а с другой стороны, при переломе конструкции, когда предложению предшествует такая тяжёлая спайка знаков, как зап-тире, его можно считать новым, самостоятельным:

Не отделяются запятой вводные слова от союзов, стоящих в начале предложения: И действительно, он скоро уехал; А между прочим, магазин уже был закрыт; И в самом деле, послышались голоса внизу (Ч.); И пожалуй, он правильно поступил.

источник


Нацкорпусом ни для чего не пользуюсь: это (для меня) просто указатель частотности употребления того-сего. И - раз цитата - там же мог что угодно изобразить/пропустить корректор.

Для наглядности - пример ИЗ СЛОВАРЯ, кишащий браком:

Она умна, мила, наконец хорошо воспитанна.

  • 2
    Почему тогда и значит обособлено, раз это союз? – Василий Ефименко 13 ноя '18 в 4:29
  • Тот же вопрос, но подробней. "Проезжаю родные места, и з. увижу своих племянников" - здесь союз, запятая только перед И. "..Ты не представляешь угрозы, и значит, можешь рассчитывать..." - зачем здесь вторая запятая? Ошибка? – М_Г 13 ноя '18 в 7:37
  • 2
    "Она умна, мила, наконец хорошо воспитанна."(?!) Стоит добавить, что разбор ошибок можно найти здесь: otvet.mail.ru/question/78363861 – М_Г 13 ноя '18 в 7:59

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.