Союз "и" и вводное слово "значит"

Question

Ты можешь быть уголовником, убийцей, насильником, наркоторговцем, растлителем малолетних, можешь воровать по мелочи или по-крупному ― в этом случае для государства, для системы, для режима ты не представляешь угрозы, и значит, можешь рассчитывать на снисхождение. [Андрей Андреев. Будущее принадлежит нам! (2003) // «Завтра», 2003.08.22]

Почему обособляется союз "и" вместе с вводным словом "значит"? Союз вроде как относится к структуре предложения, а именно соединяет однородные сказуемые не представляешь и можешь рассчитывать. Неужели автор самовольно "спаял" союз и вводное слово в неразложимое вводное сочетание? Можно ли так делать?

А теперь в комментариях напишите тему, которая волнует вас больше всего, — и возможно, на эту тему вы тоже увидите пост в моём блоге. (По идее перед "возможно" нужна запятая.)

И последний вопрос от меня как начинающего в изучении русского языка на профессиональной основе: можно ли ориентироваться на Нацкорпус в плане грамматики? Бывают ли там грамматические ошибки?

Answer 1

Я бы написала так:

1) ...для режима ты не представляешь угрозы и, значит, можешь рассчитывать на снисхождение. Союз И соединяет однородные члены.

2) А теперь в комментариях укажите тему, которая волнует вас больше всего, и, возможно, в моем блоге вы найдете (уже есть) интересующий вас материал. Союз И в сложносочиненном предложении.

В обоих случаях вводное слово обособляется, а чтобы избежать скопления знаков препинания, желательно редактировать предложение. Кстати, второе высказывание явно требует стилистической правки (повторы, лишние слова).

А теперь о слове значит

Если вы планируете серьезно изучать русский язык, то начать это можно с написания диссертации на тему вводного слова "значит" (ну не для публики, а лично для себя, для развития лингвистического мышления).

Наберите значит в поисковике нашего сайта, и он предложит вам 50 страниц на эту тему. Очень полезный практический материал, но его изучение требует системного подхода, иначе там можно просто "утонуть" и перестать понимать даже то, что было ясно до этого.

Что тут можно посоветовать? У нас есть два раздела науки, грамматика и пунктуация, которые иногда плохо понимают друг друга. К примеру, предложение бессоюзное, а слово "значит" нам предлагают считать союзом. Нелогично!

Вот интересная ссылка на тему "нововведение или новоразведение" http://newforum.gramota.ru/viewtopic.php?f=17&t=3245 Обратим внимание на то, что в новых правилах "значит" в БСП является союзом (!) и не обособляется, в то время как Розенталь называет его словом и обособляет.

А в новых правилах и вообще-то нет БСП и СПП, есть "обобщенное" сложное предложение. Очень удобно, ничего лишнего! И примерно ясно, какая нас ждет перспектива.

Поэтому (по Розенталю) анализ начинайте с грамматики, то есть с определения вида синтаксической структуры (однородные члены, БСП, СПП, ССП), а уже потом определяйте функцию слов "значит, а значит".

А по новым правилам? В этом случае используйте "значит" в середине предложения и где-нибудь подальше от союзов. Тогда это уж точно будет обособленное вводное слово.

Answer 2

Да не самоволкой автор спаял. Это единый союз. Хотя и очень похожий на вводное.

ЗНАЧИТ, союз. Таким образом, следовательно. Тучи собираются, з. будет дождь. Ты сердишься, з. ты не прав. <А значит; и значит, союз. И поэтому, стало быть, следовательно. Проезжаю родные места, и з. увижу своих племянников.

ЗНАЧИТ, вводн. сл. Разг. Следовательно, стало быть. От воды идёт пар, з., вода теплее воздуха. Вещи собраны, з., уезжаете?

источник

---

А теперь в комментариях напишите тему, которая волнует вас больше всего, — и возможно, на эту тему вы тоже увидите пост в моём блоге.

Ну куда лепить столько знаков?! Есть же ещё в языке и эстетические критерии.

С одной стороны...

Феде нужен капитал, старуха, чтобы содержать гения кота и, возможно, жену Аню, которой я сейчас сделаю предложение. Э. Радзинский, Старая актриса на роль жены Достоевского.

...а с другой стороны, при переломе конструкции, когда предложению предшествует такая тяжёлая спайка знаков, как зап-тире, его можно считать новым, самостоятельным:

Не отделяются запятой вводные слова от союзов, стоящих в начале предложения: И действительно, он скоро уехал; А между прочим, магазин уже был закрыт; И в самом деле, послышались голоса внизу (Ч.); И пожалуй, он правильно поступил.

источник

---

Нацкорпусом ни для чего не пользуюсь: это (для меня) просто указатель частотности употребления того-сего. И - раз цитата - там же мог что угодно изобразить/пропустить корректор.

Для наглядности - пример ИЗ СЛОВАРЯ, кишащий браком:

Она умна, мила, наконец хорошо воспитанна.