По двое, по трое, поодиночке: плавали они у кромки не растаявшего льда.
Сомневаюсь в двоеточии. Следует ли его заменить на тире?
-
Мы не выполняем д/з, но можем помочь и поправить, если вы дополните вопрос своими рассуждениями.– М_Г7 ноя 2018 в 16:46
-
Это не д/з, я не уверена в правильности своего ответа, поэтому решила проверить. Моя версия выглядит примерно так: По двое, по трое, поодиночке: плавали они у кромки не растаявшего льда. Сомневаюсь в двоеточии. Следует ли его заменить на тире?– Lucian7 ноя 2018 в 17:37
Добавить комментарий
|
2 ответа
По двое, по трое, поодиночке // плавали они у кромки нерастаявшего льда.
Знаки препинания не нужны, здесь нет обособления, но есть инверсия (перестановка) обстоятельственного ряда. Поэтому кажется, что его нужно как-то обособить. На самом деле ряд уже выделен грамматически (с помощью инверсии), и другого выделения не требуется. Даже авторское тире здесь вряд ли можно поставить.
(Сочетание без перестановки: плавали по двое, по трое, поодиночке).
По поводу произношения. Пауза там действительно присутствует, но это обычная пауза (остановка голоса), которая делит любое простое предложение на две части. Получается, что весь обстоятельственный ряд относится к первой части предложения.
Примечание: одиночное причастие пишется слитно с"не": нерастаявший. Сравнить: еще не растаявший, раздельное написание при наличии зависимого слова.
ответ дан 8 ноя 2018 в 6:45
-
Особое спасибо, что заметили нерастаявший. После этого я исправил эту ошибку в своем ответе.– М_Г8 ноя 2018 в 9:10
Думаю, корректно будет так:
По двое, по трое, поодиночке плавали они у кромки нерастаявшего льда.
Плавали как? По двое, по трое, поодиночке. Нет причин ставить двоеточие. Тире возможно, но как авторское.
Примечание: нерастаявшего пишут слитно (см. ответ Ксении).
