3

Помогите, пожалуйста, найти ответ на вопрос.

Всё это: и картины, и письменный стол, и мягкие, потертые кожаные кресла - показалось ему чужим и ненужным.

Почему после слова мягкие стоит запятая？Ведь определения мягкие, кожаные и потертые характеризуют предмет с разных сторон, разве нет？

|улучшить этот вопрос|||||
3

Всё это: и картины, и письменный стол, и мягкие, потертые кожаные кресла — показалось ему чужим и ненужным.

Мы имеем три определения. Первые два определения (мягкие и потертые) являются качественными: они однородны между собой, так как обозначают сближенные признаки, и неоднородны по отношению к третьему относительному определению (кожаный).

О сближенных признаках

В этом случае определения являются контекстуальными синонимами: крепкий, благополучный человек. Сближение признаков происходит в конкретном тексте из-за причинно-следственной связи или наличия метафоры: Стояла тёмная, безлунная ночь (тёмная, так как безлунная). По обеим сторонам дороги неподвижно стоят старые, печальные берёзы.

У Розенталя: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=98#pp98

3) если в условиях контекста, характеризуя предмет с разных сторон, объединяются каким-либо общим признаком (внешним видом, сходством производимого ими впечатления, отнесением к отдаленному общему понятию, причинно-следственной связью и т. д.): В небе таяло одно маленькое, золотистое облачко (М. Г.) — внешний вид;

Мягкие, потертые: качественные прилагательные обозначают сближенные признаки, так как создают обобщенный образ предмета (его внешний вид).

Посмотрела текст: Все это: и картины, и книги, и любимый письменный стол, и мягкие, потертые кожаные кресла – показалось ему чужим и ненужным. (Чаковский А.Б. Блокада).

В вопросе было пропущено единственное слово — любимый, но оно здесь очень важно. Именно оно создает образ уютного, любимого уголка, где автор, вероятно, любил проводить время за чтением книг, сидя в мягком кресле (поэтому оно потертое). Это и есть причина (семантическая, смысловая) сближения двух разных определений (мягкий, потертый).

Кроме того, есть еще причина "структурная": в этом предложении сложно прочитать длинный неоднородный ряд из трех определений в одну фразу (а это нужно будет сделать при отсутствии запятых: мягкие потертые кожаные кресла), так как в нем уже есть другие однородные члены, требующие перечисления.

|улучшить этот ответ|||||
  • Стояла темная_безлунная ночь – вполне возможно и не ставить запятую. А уж маленькое золотистое – тем паче. Тут явно скорее нет, чем да. Можно и ошибкой счесть. "Маленькое" относится не к "облачку", а к "золотистому облачку". – user3758 7 ноя '18 в 15:15
  • Это вопросы к Розенталю, я его только цитирую. Также следует учитывать, что сближение может быть авторским. Но вот "светлой безлунной ночи" скорее не бывает, поэтому два определения раскрывают одну тему и запятая ставится. – Sharon 7 ноя '18 в 15:47
  • Сколько угодно бывает - про белые ночи не слыхали? – user3758 7 ноя '18 в 19:01
  • Безусловно, да. слышала. Но я не думаю, что можно сказать так: стояла светлая безлунная ночь, а речь идет именно об этом (является ли "темная" определением к "безлунной ночи"). Кстати, многие писатели использовали эту пару определений, причем как кому нравится. Вот А. Куприн: Просыпаешься среди темной, безлунной, мартовской ночи и сначала никак не можешь сообразить, где ты находишься. Как вы думаете, здесь нужны две запятые? – Sharon 7 ноя '18 в 19:24
  • Нет, конечно. Одна или ни одной. – user3758 7 ноя '18 в 19:34
1

Ну как с разных... Они характеризуют поверхность. А главное – союз И прекрасно вставляется между "мягкими" и "потертыми". Значит, однородные члены.

|улучшить этот ответ|||||
  • 1
    Интуиция подсказывает, что запятая нужна, но Ваша аргументация хромает: кожаные тоже характеризует поверхность. – М_Г 7 ноя '18 в 12:06
  • А главное – союз И прекрасно вставляется между "мягкими" и "потёртыми". Значит, однородные члены. Что тут хромает? – user3758 7 ноя '18 в 13:28
  • Кстати, запятую можно и не ставить. Но три неоднородных определения подряд встречаются очень редко. – user3758 7 ноя '18 в 13:30
  • 1
    "Они характеризуют поверхность" — "хромающая" аргументация, "союз И прекрасно вставляется" — совсем не аргумент. – М_Г 7 ноя '18 в 13:31
  • Как это не аргумент? Это один из самых главных аргументов. – user3758 7 ноя '18 в 13:34
0

Интуиция подсказывает, что запятая нужна, но с агрументацией проблема. Попробую предложить такое суждение: кожаные кресла — объективная реальность, мягкие и потертые — оценочные суждения, поэтому эти два определения однородны.

|улучшить этот ответ|||||

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.