Почему здесь использован родительный падеж (света) в одном случае, но винительный (покой) в другом?! Наличие отрицания тут ничего не объясняет, "заслужил покоя" смотрелось бы более органично.
UPD По поводу "мнения о мнении".
Некоторые глаголы имеют при себе управляемое слово в различных предложно-падежных формах, что связано с разными смысловыми или стилистическими оттенками. Сюда относятся:
...
заслужить что (своими поступками, деятельностью добиться положительной или отрицательной оценки: заслужить доверие избирателей, заслужить порицание) – заслуживать чего (быть достойным чего-л.: проект заслуживает внимания);
Розенталь, ЛРТ
http://www.evartist.narod.ru/text1/66.htm
Истины ради упомяну, что по сети гуляют и иные рекомендации, в частности ссылаются на якобы некое мнение gramota.ru, что выбор падежа определяется видом глагола (винительный для совершенного, родительный для несовершенного), но на самой грамоте я такого не видел, да и сомнительно как-то.
UPD-2
В Нацкорпусе не так много примеров на "заслужил чего", но они есть.
Из безусловно авторитетных ограничусь одним.
И он сам, Юрий Юрьевич, тоже этого заслужил. [Сергей Залыгин. Уроки правнука Вовки // «Новый мир», 1997]
UPD-3
Особой милости его святейшества заслужил он, вырезав на плоском, большом изумруде, в подражание древним камням, Венеру Каллипигу; она так понравилась папе, что этот камень он велел вставить в крест, которым благословлял народ во время торжественных служб в соборе Петра, и таким образом, целуя Распятие, целовал прекрасную богиню. [Д. С. Мережковский. Воскресшие Боги. Леонардо да Винчи (1901)]
//===========
Второй вопрос на тему света и покоя - здесь: "Мастер и Маргарита": противопоставление света и покоя.
