2

На момент подписания Сторонами настоящего Соглашения Поставщик осуществил свои обязательства в рамках договора в объеме и на сумму 000,000. Заказчик ограничился предоставленным объемом услуг, согласно Приложения №1 к настоящему соглашению.

Вопрос: правильно ли написано в предложении "в объеме и на сумму..."?

  • Что такое "смысловое предложение"? В тексте всего два предложения, какое из них является "смысловым"? – М_Г 18 окт '18 в 8:05
2

Скорее всего, если не указан объём, то пропущено: в полном.

Тогда всё на месте, иначе никак.

Ошибка стилистическая:

...согласно Приложения №1

Согласно чему - приложению.

  • 1
    Почему же стилистическая? Согласование падежей, то есть синтаксическая. – grizzly 18 окт '18 в 7:23
  • 1
    Потому что канцелярит. – Galina Avanesova 18 окт '18 в 12:55
1

Не правильно. Союз "и" в этом предложении лишний. Правильно так:

На момент подписания Сторонами настоящего Соглашения Поставщик осуществил свои обязательства в рамках договора в объёме на сумму 000,000. Заказчик ограничился предоставленным объемом услуг согласно Приложению №1 к настоящему соглашению.

Правильно "согласно Приложению...", а перед "согласно" не нужна запятая.

  • "Объем на сумму х рублей" — что-то тут не так. – М_Г 18 окт '18 в 7:49
  • @М_Г Добавил две точки на ё, если Вы об этом. – grizzly 18 окт '18 в 7:50
  • Нет, не об этом. Наоборот, можно объесть на определенную сумму, но "объём на сумму" у меня в голове не укладывается. Возможно как-то так: "Выполнен объём работ на сумму х рублей", но не "обязательства в объёме на сумму х рублей" и не "договор в объёме на сумму х рублей" – М_Г 18 окт '18 в 7:57
  • @М_Г Мне глаз не режет. Я привык, что так пишут в контрактах, но не уверен, выходит ли это за рамки особенностей канцелярита. Ещё иногда пишут "в объёме (на сумму)". Не будем спорить, раз у нас нет надёжных аргументов. Вы можете предложить своё вариант ответа, только учтите, что это не обязательно объём работ. – grizzly 18 окт '18 в 8:06
1

Чтобы дать верный ответ, нужно знать, что хотел сказать автор. Можно было бы предположить "в полном объеме", но трудно поверить, что на момент подписания договора все уже выполнено в полном объеме. К тому же, "заказчик ограничился предоставленным объемом услуг", значит не все выполнено. Могу предложить два вариата

Вариант 1 (коль речь идет о "предоставленном объеме услуг")

На момент подписания Сторонами настоящего Соглашения Поставщик осуществил свои обязательства в рамках договора в объёме услуг на сумму 000,000 (рублей). Заказчик ограничился предоставленным объемом услуг согласно Приложению №1 к настоящему Соглашению (с прописной).

Вариант 2 (по grizzly)

На момент подписания Сторонами настоящего Соглашения Поставщик осуществил свои обязательства в рамках договора в объёме (на сумму) 000,000 (рублей). Заказчик ограничился предоставленным объемом услуг согласно Приложению №1 к настоящему Соглашению (с прописной).

  • Да, Вы всё учли. Хороший получился ответ. – grizzly 18 окт '18 в 8:42
0

Есть такое предположение относительно известного одному только Поставщику смысла:

На момент подписания Сторонами настоящего Соглашения Поставщик осуществил свои обязательства в рамках договора в полном объеме на сумму 0, 00 руб. Заказчик был ограничен в предоставлении ему объема услуг согласно Приложению №1 к настоящему соглашению.

  • Долго думал, кто такой Поставщик смысла, но в конце концов догадался. Может, остальные участники сообразительней меня... – М_Г 21 окт '18 в 8:40
  • Можно выделить и другие пары слов с новыми законченными смыслами: "относительно известного", "предположение относительно". В этом и состоит работа Поставщика смысла :) – Alex_ander 21 окт '18 в 9:44

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.