3

Задумался.
У: Дети, кто написал на доске плохое слово?

А: Это [был] Сидоров!
Б: Это Сидоров был!
В: Это Сидоров написал!
Г: Сидоров это написал!
Д: Сидоров написал это!

Чем в этих случаях является "это"? Если усилительная частица (по Кузнецову), то что она усиливает?

| улучшить этот вопрос | |
2

А: Это [был] Сидоров! - это - подлежащее, выраженное указательным местоимением =то, о чём говорилось в предыдущем предложении. был Сидоров - сказуемое (есть Сидоров).

Б: Это Сидоров был! - то же самое с инверсией глагола-связки был.

В: Это Сидоров написал! - может быть понято двояко: Сидоров написал что? - это (плохое слово)-дополнение. Неполное с пропуском "плохое слово": Это Сидоров написал (плохое слово)!-это уже не дополнение, это частица для указания на мысль, содержащуюся в предыдущем предложении. Например: Вчера сосед заходил, спрашивал тебя. - Это Сидоров что ли?

Г: Сидоров это написал! - то же самое.

Д: Сидоров написал это! - то же самое.

Как частица ЭТО употребляется

  1. Для подчёркивания, выделения того члена предложения, перед которым находится: "Это вы только верите, а я нет".

  2. Для указания на мысль в предыдущем предложении.

  3. В вопросительном предложении для усиления вопросительного местоимения или наречия: Куда это вы собрались?

  4. Для выделения слова, ПОСЛЕ которого находится - для плавности речи: Иду это я вчера...

  5. В школьной программе частицей считается и связка ЭТО в СИС: Доказать - это убедить.

| улучшить этот ответ | |
  • Людмила, мы уже это с вами как-то обсуждали, немного на другмх вещах... Хорошо, что Вы написалм "можно понять двояко", я очень тогда долго бился, чтобы это услышать... Плохо, что вы ограничили это только одним пунктом. Непонятно: Почему в А. "это" не может быть частицей? По тем же мотивам, что в В. Если в А. "это" подлежащее (и указательное местоимение), то какое почему сказуемое не согласуется с ним в грамматическом роде? А Сидоровым - согласуется? – behemothus 21 дек '14 в 22:44
  • Строго говоря, связь между подлежащим и сказуемым не согласование, а координация(согласование+управление, взаимная связь по смыслу). В СИС согласование происходит не только между подлежащим и связкой, но и между подлежащим и именной частью. Как правило, связка согласуется с подлежащим в том же роде и числе, падеж может и не совпасть (связка может быть в творительном падеже): Ариэль была любимица(любимицей) всех родных. Разочарование ведьмы было ужасным. Возможно согласование связки в СИС не с подлежащим, а с самой именной частью: Свадьба Ариэль было самое радостное событие в семье. – Людмила 22 дек '14 в 11:49
  • "Это " включает в себя любое событие, оно ассоциируется со словом любого рода.В данном случае ЭТО-"ТОТ, кто..." или "нарушитель"-ассоциация со словом муж. рода.Координация это допускает. – Людмила 22 дек '14 в 11:52
1

А, Б. Это - подлежащее, а вот часть речи... не знаю. Частица может быть подлежащим? Вряд ли.

В, Г, Д. Это - дополнение, выраженное местоименным существительным. Либо же здесь "это" - усилительная частица. Но в примере Д частицей выглядит коряво, так не говорят. Поэтому - мест.сущ., дополнение.

А-а, что усиливает? Сидорова, видимо, усиливает. ))

— Эт-то что такое?! Кто написал?

— [Да] [это] Сидоров написал! [Это] не я!

По-моему, как-то так.

P.S. Нет, по поводу А и Б большие сомнения...

| улучшить этот ответ | |
  • Ну я ж специально набросал серию примеров. Чтобы сбить спесь с самоуверенных знатоков вопросом, где кончается частица и где начинается местоимение в роли дополнения. >Но в примере Д частицей выглядит коряво Ну что вы... "Да Сидоров был это, зуб даю." Что "был", что "написал" - разница тут небольшая. Просто при переходном глаголе воспринимается в первую очередь как дополнение. Написал - что? Потому и выглядит коряво. Я это тоже имел в виду. – behemothus 21 дек '14 в 19:22
  • Все-таки разве в А "это" не может быть подлежащим? – user3758 21 дек '14 в 19:28
  • А здесь у "это" и нету рода. Это моя мама. Это мой папа. Здесь точно подлежащее. Можно и тире поставить, чтоб совсем уж никаких сомнений. ))) – user3758 21 дек '14 в 19:51
  • >А здесь у "это" и нету рода Так не бывает... см. Кузнецова. У местоимений есть род. Вот у частицы его, конечно, нет. Но частица не подлежащее. >Это мой папа. Это [есть] мой папа. Это [есть] моя мама. > Это был мой папа. Это была моя мама. Ни о чем не говорит? ))) Ну ладно, допустим у подлежащего "нет рода" (допустим!!!), но почему тогда сказуемое согласуется в роде с дополнением? Где-то мы с Людмилой на эту тему уже спорили... (+) Сидоров был моя мама... Сидоров была моя мама? Не, это что-то фантасмагорическое. – behemothus 21 дек '14 в 20:03
  • >> но почему тогда сказуемое согласуется в роде с дополнением? Выходит, что папа и мама — именное сказуемое. А у Кузнецова и вообще нет примера типа "Это мой папа". – user3758 21 дек '14 в 20:08
1

Думаю, при поиске функции слова в сокращённом ответе на вопрос исходить нужно из прямого и полного ответа на него. "Был" из другого вопроса:

  • Кто стоял у доски?
  • Сидоров.
  • Это был Сидоров.

В нашем случае "был" для ответа не подходит:

  • Кто написал слово?
  • Сидоров.
  • Это сделал Сидоров. (полный ответ; прямое дополнение)
  • Это Сидоров. (краткий ответ на вопрос: "кто" (злоумышленник)?; подлежащее)
| улучшить этот ответ | |
  • >> Это Сидоров. (краткий ответ на вопрос: "кто" (злоумышленник)?; подлежащее) Нет, в этом случае частица. – А кто это? – Это Сидоров. Вот здесь – указательное слово, подлежащее. – user3758 22 дек '14 в 10:14
  • - Кто же это (, тот написавший слово ученик)? - Это(т ученик есть) Сидоров. – Alex_ander 22 дек '14 в 11:01
0

Мне кажется, что правильным будет такой вариант:

1) Указательная частица: Это Сидоров! Это Сидоров написал! (В этом случае слово "это" можно изъять из предложения: Кто написал? - Сидоров.

2) Местоимение в роли дополнения: Сидоров это написал! Сидоров написал это! (местоимение "это" заменяет "плохое слово").

3) Это Сидоров был! Этот вариант для данной ситуации не подходит.

| улучшить этот ответ | |

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.