2

Существуют семантически очень близкие пары глаголов:

остыть — остынуть

простыть — простынуть

стыть — стынуть

застыть — застынуть

и др.

Формы прошедшего времени у них омонимичны.

Существует ли разница в выборе глагола из пары или они являются полными синонимами?

  • Если вам дан (или будет дан) исчерпывающий ответ, пожалуйста, отметьте его как принятый (галочка рядом с ответом) и поставьте ему значок ▲. – Aer 4 окт '18 в 18:13
2

Более того, слова в этих парах семантически идентичны! Некоторые словари (см. Ефремова, Викисловарь) считают варианты с -ну- разговорными, но можете ссылаться на Малый академический словарь, где соответствующие глаголы вполне нейтральны.

Суффикс -ну- связан с указанием на вид глагола и некоторые побочные компоненты значения, которые, однако, в глаголах без -ну- и так выражены. Таким образом, указанный суффикс избыточен и не необходим, но и в его использовании нет «ничего криминального».

Можно послушать еще и подкаст с главредом «Грамоты.ру» Владимиром Пахомовым: http://radio7.podfm.ru/govorim-pravilno/459/.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.