3

Наши вожатые: Аня, Коля и Миша — были великолепны.

Недавно я увидела похожий пример использования тире и не поняла, почему оно употребляется в данном предложении. Можете, пожалуйста, объяснить, а заодно подкрепить свой ответ примером.

2 ответа 2

2

Первый вариант:

Аня, Коля и Миша можно рассматривать как однородные члены предложения, стоящие после обобщающего слова. Но они не заканчивают собой предложения, поэтому перед ними ставится двоеточие, а после — тире:

Наши вожатые: Аня, Коля и Миша – были великолепны.

Второй вариант:

Собственные имена могут быть обособленными приложениями и выделять тире с двух сторон:

Наши вожатые - Аня, Коля и Миша – были великолепны.

Третий вариант:

Можно считать вожатые приложением, а слова Аня, Коля и Миша - определяемыми словами, тогда:

Наши вожатые Аня, Коля и Миша были великолепны.

Как пишет Розенталь, общее понятие факультативности в употреблении знаков препинания допускает выделение трех случаев:

1) знак собственно факультативный — по схеме «знак — нуль знака» (ставить или не ставить); И когда(,) месяц спустя(,) мы вернулись к этому разговору, тема его потеряла уже свою остроту;

2) знак альтернативный — по схеме «или — или» (взаимоисключение знаков); Отряд остановился: у переправы не было лодок. — Отряд остановился у переправы: не было лодок

3) знак вариативный — по схеме «знак на выбор» (параллельное употребление знаков). Его ничто не берёт (: — ) ни время, ни невзгоды, ни болезни;

1
0
  1. Наши вожатые: Аня, Коля и Миша – были великолепны.
  2. Наши вожатые — Аня, Коля и Миша – были великолепны.
  3. Наши вожатые Аня, Коля и Миша были великолепны.

Первые два предложения практически не отличаются по смыслу. Все вожатые перечислены. Третье предложение построено так, что невозможно сказать, сколько было всего вожатых.

Сайт временно доступен в режиме «только для чтения», и публикация новых ответов невозможна.

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками .