1

Общей может быть поясняемая двумя частями сложносочиненного предложения третья часть, предшествующая им и связанная с ними бессоюзной связью: Берегов не видать: их скрыла ночь и оттолкнули куда-то широкие волны разлива (М. Г.);

Но: Через час явилась возможность ехать: метель утихла, небо прояснилось, и мы отправились (П.) — последняя часть не входит в разъяснение.

Если же дано бессоюзное предложение, в котором часть после тире поясняет обе части слева от тире:

Прошел дождь и дети пошли гулять - об этом было сказано позже

Можно ли не ставить запятую перед И, чтобы показать, что часть после тире относится к всему сложносочиненному предложению слева от тире?

Или запятая обязательна:

Прошел дождь, и дети пошли гулять - об этом было сказано позже.

Если запятая не нужна, то каким правилом это можно объяснить?

  • "Было сказано" — стилистически плохо. Варианты: было рассказано, написано, сообщено. – М_Г 13 сен '18 в 12:17
3

Прошел дождь и дети пошли гулять — об этом было сказано позже.

Предложение, вероятно, придуманное, поэтому лучше сказать так: Прошел дождь и дети пошли гулять — об этом мы узнали позже.

Общей является бессоюзная связь, запятая не ставится.

Пояснение

Общей может быть поясняемая двумя частями сложносочиненного предложения третья часть, предшествующая им и связанная с ними бессоюзной связью: Берегов не видать: их скрыла ночь и оттолкнули куда-то широкие волны разлива (М. Г.); Розенталь: http://old-rozental.ru/punctuatio.php?sid=133#pp133

Но это предложение можно записать и с тире (знак не так важен): Берегов не видать — их скрыла ночь и оттолкнули куда-то широкие волны разлива.

А перед местоимением это ставится именно тире: Идёт большая вода — это всего интереснее (Горб.);

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.