0

Научные статьи, курсовые, а также рефераты по схожей тематике.

Научные статьи, курсовые и рефераты по схожей тематике.

Верно ли, что союз "а также", присоединяет однородный член предложения, который имеет добавочный характер, поэтому сильнее дифференциирует, отделяет его от других, чем союз "и", и при наличии зависимых слов при последнем однородном члене эти слова относятся исключительно к нему, тогда как при союзе "и" они относятся ко всем однородным членам? Или всё решается исходя из смысла и возможно отнесение зависимых слов и только к последнему, и ко всем однородным членам и при том, и при другом союзе?

  • Нет смысла обсуждать отдельно эти словосочетания, приведите полный текст предложений. Тогда можно будет судить как о функциях союзов И, А ТАКЖЕ, так и о корректности данного высказывания в целом. – Sharon 2 сен '18 в 10:36
3

По-моему, руководствоваться всегда нужно смыслом. Союз а также как раз и говорит о смысле, о присоединительном характере:

Научные статьи, курсовые, а также рефераты по схожей тематике. Рефераты по тематике, схожей с научными статьями и курсовыми. Иначе зачем же рефераты выделили?

Научные статьи, курсовые и рефераты по схожей тематике. Здесь возможно отнесение "по схожей тематике" и ко всем однородным членам, и к последнему.

  • А если по контексту ясно, что научные статьи, курсовые и рефераты написаны по тематике, схожей с тематикой чего-то другого, то использование союза "а также" будет корректно? Или тогда нет основания для отделения? – Василий Ефименко 15 сен '18 в 8:19
  • 1
    По-моему, тогда лучше использовать союз И. – Людмила 17 сен '18 в 11:37
0

Вариант примера с союзом «и» - правильный. Применение союза «а также» не оправдано, поскольку нет очевидного повода для отделения понятия «научная статья» от понятия «реферат». Союз «а также» будет к месту в такой, например, фразе: «Научные статьи, курсовые работы и рефераты, а также теле и радиопередачи по схожей тематике.»

А ТАКЖЕ (союз)

Употребляется при присоединении однородного члена предложения ( который - являясь добавочным - отграничивается от другого или от ряда других однородных членов ) , соответствуя по значению сл.: и.

Большой современный толковый словарь русского языка. 2012

«Но все ж березы, липы, клены, Акаций запыленных ряд, А также галки и вороны И глаз, и ухо веселят. [Ф. К. Сологуб. «Сплетают тени на песочке...» (1887.06.14)]»

«При этом он предварительно оценил, что благоприятная политическая обстановка для и.о. губернаторов складывается в 9 регионах — Воронежской, Челябинской, Волгоградской, Курганской, Тюменской, Самарской, Курской областях, а также в Удмуртии и Республике Коми. [Анастасия Кашеварова, Мария Самохвалова. Кремль проведет мониторинг выборов // Известия, 2014.07.03]»

Союз "а также" присоединяет предметы/понятия, отграничивая (сортируя) их по какому либо признаку. Союзом «и» можно объединить и противопоставить «они сошлись вода и камень, стихи и проза, лед и пламень». Удачных попыток противопоставления с использованием союза «а также» встречать не доводилось. Есть пример неудачной попытки:

«Определение Верховного Суда РФ от 13.01.2003 № 14−Г02−35

 3) в третью очередь — объектов недвижимого имущества, а также сырья и материалов, станков, оборудования, других основных средств, предназначенных для непосредственного участия в производстве.

Из изложенной нормы следует, что объекты недвижимости вне зависимости от их участия в основном производстве относятся к третьей очереди. Суд же в результате ошибочного толкования отнес ПТК к первой очереди как имущество, непосредственно не участвующее в основном производстве.

Между тем при перечислении имущества третьей очереди законодатель использовал союз «а также», распространяя тем самым непосредственное участие в производстве лишь на сырье, материалы, станки, оборудование, другие основные средства, но не на объекты недвижимости.»

  • 1
    Вариант примера с союзом «и» правильный? Но там же нет однозначной семантики: зависимые слова можно отнести и к ряду, и к последнему члену. Это стилистическая неточность, которую следует избегать. А чтобы редактировать предложение, требуется его полный текст. – Sharon 2 сен '18 в 12:07
  • Конечно же Вы правы, Jasmin. Двойственность толкования фраз в вопросе Василия - налицо. Но, как мне кажется, приведенные в ответе примеры (в т.ч., последний) помогут ему прийти к такому же выводу самостоятельно. – guaranteen 3 сен '18 в 7:19

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.