-1

Учитывая приведенные нами русско-санскритские пары (Исследование - "Кому понадобилась русская ИЗБА ?") возник вопрос: При заимствованиях из далеких языков могут ли новые слова из коротких становиться длинными?

Вот примеры рус.-санскр. пар: Дать — да; Дровяной, деревянный — Дравья; Дурной, плохой — Дур; Изба — Зба; Кашлять — Кас, Каш; Ласкать, обнимать — Лас; Лизать — Лих, Лиз; Любить — Лубх; Меркнуть, мрачнеть— Мрчь; Мокнуть — Мок и многие-многие другие.

Скажем, если наши предки взяли у индусов слово ЛУБХ или МОК, какие законы языка могли из них сделать русск. ЛЮБИТЬ и МОКНУТЬ?

1

"Законы" очевидны. "Краткое слово" тут – это корень, а "длинное" – корень, увешанный русскими морфами: "ть" – суффикс инфинитива, "ян/янн" — суффикс прилагательного и так далее.

Сравните "короткое слово" вязь и "длинные слова" вязать, связывать, связующий и многие другие. Ситуация почти та же самая.

  • 1
    Спасибо за ответ! Я подготовлю для Вас и позже допишу здесь новый аргумент, где покажу русско-санскритскую пару, в которой русское будет КОРОТКИМ, а санскритское, напротив, ДЛИННЫМ словом, т.е. обвешанным морфами. Основной вопро состанется тем же. С уважением, Федор. – Федя 24 дек '14 в 19:18
  • 1
    Пересвет, слов таких оказалось много. Привожу некоторые, выборочно. Обратите внимание на "лишние" фонемы в санскрите. Чем можно объяснить их наличие, если исходить из традиционного взгляда на историю, что культура Древней Индии гораздо старше Русской культуры? Брат – бхратрь. Буран – бхурана. Дочь – духитар Дым ‒ дхумена. Дурной ‒ дурьяна. Жизнь – дживатва. Куда – кутас. Мга – магна. Мёд – мадху. Нить – нитья. Пал (горение) – палита. Смерть – мрьтью. Снег – снехья (скользкий). Стан – стхана. Столб – стамбха. Суть – сатьям. Сын – суну, сунна. Шибко – шибхам. Шурин – швашурья. Это – этад. – Федя 24 дек '14 в 20:35
  • Да тем же, чем объясняют изменение "Йоханана" в "Ивана". Упрощение, подгон под своё произношение и, возможно, по ассоциации с чем-то родным. – Пересвет 25 дек '14 в 19:50
  • 1
    Интересно. А как же Ваше утверждение: Законы" очевидны. "Краткое слово" тут – это корень, а "длинное" – корень, увешанный русскими морфами... ? – Федя 6 янв '15 в 18:35
0

Друзья!

Все просто. Современное сравнительное языкознание вооружено собственными законами, долженствующими обосновывать картину, сложившуюся в истории языков. Вероятно, один из законов, который мы здесь услышали, это то, что праязыки по отношению к своим более поздним потомкам могли иметь в своем составе именно более короткие лексемы (слова), т.к. просто еще "не успели" бы обрасти так называемыми флексиями.

Я же показал, что этот процесс имеет вполне реверсный (обратный) характер. Что может свидетельствовать о том, что идея о ранних (пра)языках, как более укороченных (в отношении своих лексем) - весьма неустойчивая, и не может служить твердый основанием в науке о языке.

0

Я бы все-таки сказал, что сначала было короткое слово или даже буква, а потом из нее происходили производные и потом упрощались до неузнаваемости. Если коротко, то сначала ситуация, а потом под нее правило.

Приведу пример: Есть русское, а точнее славянское слово "даром" или просто "дар".
Кому-то оно не понравилось и решили сделать производное "без денег", поскольку, помимо денег, существует плата услугами и бартером, то сделали "без оплаты", потом решили еще упростить и начали говорить "безплатно", поскольку подобное выражение трудно в звучании, то правилом заменили "з" на "с" - и получилось слово с совершенно другим звучанием: http://zdravyi.ru/bes-bez.php

"БЕЗ" – это отсутствие чего-то, а "БЕС" – это одно из имён... сами знаете кого, поэтому вместо короткого и понятного слова появляется совершенно другое и с другим значением.

В славянской азбуке каждая буква имеет свой образ: http://www.knlife.ru/slavyanskaya-azbuka.html и http://www.slavianin.ru/nasledie/stati/slavyanskaya-azbuka.-znachenie-bukvits.html

Искажение имен также происходит по принципу эгоизма или гордыни, когда хочется создать то же самое, но свое с другим названием. Напоминает детей, когда они создают сленг, понятный только им и больше никому!!!

Дейл Карнеги говорил: Вселенная-это большой стол заказов и каждый получает то, что просит с последствиями своих желаний. Наглядно это продемонстрировано в Ералаше, когда мальчик попросил Джина о трех желаниях:
1) хочу крутую тачку;
2) хочу телок;
3) хочу много бабок.
Получил:
1) крутую тачку с ручками, одним колесом, но с магнитолой фарами и аккумулятором, которые сам и таскал за ручки;
2) получил стадо коров (много телок);
3) получил кучу бабушек с носовыми платками (вместо денег).

Нужно уметь правильно и понятно выражать свои мысли, и тогда Вас начнут правильно понимать!!! С уважением, Алексей!

  • Интересно, Алексей! Правда, несколько отошли от тематики. Вопрос в том: что могло быть раньше - короткое или длинное слово? Я привел примеры, где длинные слова из очень древнего языка (санскрита) повторились в русском, как болеее короткие. Ранее я приводил наоборот - короткий санскрит - в длинные русские слова. – Федя 7 янв '15 в 20:58
  • И таких примеров море. Притом самых различных русско-иностранных парах. – Федя 7 янв '15 в 20:59
  • 1
    Думаю, что все-таки короткое, но может не совсем правильно или удобно звучащее и решили переделать с искажениями. За интерес, Спасибо! С уважением, Алексей! – Алексей 69 8 янв '15 в 4:56
  • В том-то и дело, Алексей! Лингвистика упорно стоит на том, что слова исторически менялись по неким законам звукообразования и т.п. Им и в голову не придет, что кроме прочего могли быть просто произвольные акты по переделке слов и выражений. Я наблюдал это явление, в том числе, в Средней Азии как раз в самые яркие 80-90 годы. – Федя 8 янв '15 в 7:27
  • 1
    Я наблюдаю это и сейчас причем повсеместно, когда думают об одном, говорят совершенно другое, а делают третье... С уважением, Алексей! – Алексей 69 8 янв '15 в 7:33

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.