2

Кого могут назвать гоблином и насколько это слово распространено в живой речи и в литературе?

И какой он, гоблин? Просто уродливый или имеющий определенную внешность? Или у него плохой характер и поэтому он неприятен окружающим?

А может быть, это синоним слова урод? Хотя уродом у нас назовут и приличного человека, если он не похож на окружающих.

Примеры из литературы:

Сейчас я этого гоблина делитом и в баскет!

Из Жана получится отличный гоблин! У него и рост, и сложение, и выражение лица подходящие.

Вот уж кто настоящий гоблин. Ни капли грима не надо.

Он нахмурился и забубнил, как заправский гоблин.

2

Много видел "гоблинов" в компьютерных играх, поверьте, они все разные. Собственно, Вики все исчерпывающе разъясняет.

Внешность описывается по-разному, но достоверно одно, гоблины — одни из самых уродливых созданий в европейской мифологии. Они антропоморфны, но рост варьируется от фута до двух метров. Впрочем, гоблины умеют превращаться в людей, но три элемента их внешности остаются неизменными: длинные уши, страшные, похожие на кошачьи, глаза, и длинные когти на руках. Уши гоблины прячут под шапку, когти — в перчатки, а вот глаза им никак не скрыть, поэтому, по преданию, узнать их можно по глазам.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%8B

Но тут, имхо, другое. "Гоблин", когда им называют человека (а иного сейчас представить трудно вyе специального контекста), из просто слова становится эпитетом. И тут уже на первый план план выходит не столько внешняя характеристика, сколько сущность... Сущность их в том что они похожи на людей, но внутри кардинально от них отличаются. И с людьми скорее враждуют. Вот поэтому, пусть и несколько парадоксально звучит, я бы взял в качестве наиболее близкого частичного синонима не "урод", а "гомункулюс", "нелюдь" или изобретенное Стругацкими "люден".

До пары к ним из западноевропейского пантеона страшилок можно вспомнить "тролля". Если вынести за скобки современное значение этого слова, то тролли - гоблинские братья по судьбе. Их тоже никто не видел - и все представляют по-разному. Отношения с троллями у человека несколько иные, чем с гоблинами, но в целом здесь тот же случай. Только вместо уродства - глупость и неуклюжесть. А в остальном тролли такие же "нелюди", как и гоблины.

Вот если вспоминать еще и эльфов, гномов, дворфов и прочую живность западноевропейских лесов и болот, то ситуация будет несколько иной. Все эти персонажи куда ближе к людям - и часто оказываются их союзниками. Их "нелюдями" ну никак не назовешь. И что удивительно, их внешний вид описан куда лучше и не так сильно отличается от источнику к источнику.

(++)

В связи с появлением вопросов уточнил по английской wiki в отношении гоблинов, гномов, дворфов, эльфов и троллей.

Все сказанное мной - в силе. https://en.wikipedia.org/wiki/Gnome https://en.wikipedia.org/wiki/Dwarf_(mythology) (тут даже и говорить нечего, что это совершенно разные кричи)

https://en.wikipedia.org/wiki/Troll Совершенно по-разному описывается тролль в представлениях разных этносов.

https://en.wikipedia.org/wiki/Elf Ну здесь тоже есть упоминания об отличиях в представлениях у разных этносов, но я, признаться, принципиальных среди них не заметил.

Ну и собственно гоблины. https://en.wikipedia.org/wiki/Goblin Конечно, англоговорящие не знают слова "нелюдь" и тем более "люден", но в остальном картина вполне однозначная.

  • 1
    1) "Люден" как эпитет скорее подошёл бы на роль антонима к "гоблину" как эпитету. И к "нелюдям" их можно было бы отнести разве что в каком-то противоположном смысле. 2) Вариативность внешности троллей вряд ли выше, чем у эльфов. 3) Никогда не слышал, чтобы под "дворфами" понимали что-то отличное от "гномов". – grizzly 19 авг '18 в 7:43
  • Люден" как эпитет скорее подошёл бы на роль антонима к "гоблину" -??? @grizzly, а почему? Вы хотите сказать гоблины - люди??? Никогда не слышал, чтобы под "дворфами" понимали что-то отличное от "гномов"- ну это вы мало в King's Bounty старый играли. И в Eye of the Beholder. Гномы (gnomes) - лесные жителели, Дворфы (dwarves) - горные. Возможно, вас спутало то, что в переводных текстах дворфы переводятся более привычным русскому уху "гномами". – behemothus 19 авг '18 в 14:35
  • 2) Вариативность внешности троллей вряд ли выше, чем у эльфов - опять отсылаю к играм. Сравните троллля в КB и, например, в QfG первой. Я сознательно беру старіе игры, поскольку в отношении новых нет уверенности, что их все знают. – behemothus 19 авг '18 в 14:38
  • По поводу "люденов". Я хочу сказать, что у Стругацких людены — это сверхлюди, результат дальнейшей эволюции. Приравнивать их к гоблинам немного странно. Что касается других мифических персонажей, то на них лучше смотреть не по игрушкам, а по мифологии. Но здесь я сейчас не готов искать источники (давно этим интересовался). Пусть просто в комментариях останется "особое мнение" :) – grizzly 19 авг '18 в 15:43
  • Я хочу сказать, что у Стругацких людены это сверхлюди - ))) Вас не смущает, что "люден" - точная анаграмма слова "нелюдь"? Вы очень поверхностно читаете, имхо. Там весь фокус, что сверхлюди - это уже не люди. В том и смысл всей ВГВ. И гоблины, если вспомнить европейский фольклор - как раз такие "людены". Приобретя некоторые сверхсвойства/сверхвозможности они перестали быть людьми. – behemothus 19 авг '18 в 16:11

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.