0

Все варианты верные?

Разница (подобного явления и противоположенных ситуаций) почти всеми бонзами должна пониматься.

Разница, подобного явления и противоположенных ситуаций, почти всеми бонзами должна пониматься.

Разница подобного явления и противоположенных ситуаций почти всеми бонзами должна пониматься.

  • Комментарии не предназначены для расширенной дискуссии; разговор перемещён в чат. – Aer 14 авг '18 в 19:28
3

Предложение более чем странное. Не могу понять, в каком контексте его можно использовать. Варианты все неверные. Попробую подкорректировать.

А. Правильно: противоположных ситуаций.

Б. РАЗНИЦА, -ы; ж.
1. Несходство, различие в чём-либо.
Р. возрастов, характеров, взглядов. Р. в весе, в цене. Р. в возрасте, во вкусах, во времени. Р. в условиях жизни. Р. между детьми, между сыном и дочерью. Р. между постройками существенная.
Видеть, понимать, объяснить разницу в чём-л., между кем-, чем-л. Р. между кем-, чем-л. состоит, заключается в чём-л., бросается в глаза. Обратить внимание на разницу в чём-л., между кем-, чем-л.
2. Величина, число, являющиеся разностью между двумя числами, величинами.

В Вашем предложении по смыслу получается:
из подобного явления отнимаем (= вычитаем) противоположные ситуации, получаем разницу. Абсурд!

В. Должна пониматься почти всеми. "Почти" — лишнее слово.

  1. Разница между подобным явлением и противоположными ситуациями должна пониматься всеми бонзами.

  2. Эта разница (между подобным явлением и противоположными ситуациями) должна пониматься всеми бонзами.

  • А почему можно обособлять скобками, но нельзя запятыми (пусть тоже с добавлением слова "эта")? – go2goj 14 авг '18 в 8:04
  • Вот-вот, мы к этому и пришли. Сейчас добавлю. – Римма Михайлова 14 авг '18 в 8:08
  • @KenyValisamin, вставные конструкции, за исключением редких случаев, запятыми не отделяются. – Серж 14 авг '18 в 8:22
  • @Серж, ну а почему это не может быть пояснительным оборотом (которые обособляются запятыми)? Учитывая то, что в контексте эту "разницу" мы уже описывали. – go2goj 14 авг '18 в 8:25
  • 1
    чтобы придать предложению "человеческий" вид. - боюсь, это не входит в планы автора. На вопросы, имхо, надо отвечать так, как они поставлены. А иначе - испорченный телефон. – behemothus 14 авг '18 в 13:32
1

Верны первый и третий варианты.

В Первом варианте часть "подобного явления и противоположенных ситуаций" воспринимается как вставная конструкция. Т. е. попутное замечание. В третьем варианте высказывание включается в основной текст.

В втором случае на постановку запятой нет никаких оснований. Даже если считать вставной конструкцией.

P.S. Хотя предложение стилистически не очень корректно.

1

Все фразы неправильные.

  1. С точки зрения грамматики и орфографии ошибочными являются написание слова "противоположный" (теоретически слово "противоположенный" существует, но оно в переносном смысле не используется) и ничем не мотивированное обособление в втором примере.

  2. Слова "бонза" используется в неверном контексте. Да, есть одно, не самое ходовое, значение связанное с семой "надменный", но он без контекста совершенно неупотребимо. Непонятно, о каких бонзах идет речь.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.