Было уже поздно, чтобы ехать куда-нибудь.
Как определить вид СПП?
Для сравнения другой пример:
Я опять встал поздно, чтобы успели уйти на работу родители.
-
Если вам дан исчерпывающий ответ, пожалуйста, отметьте его как принятый (галочка рядом с ответом) и поставьте ему значок ▲.– Aer ♦13 авг 2018 в 10:03
Добавить комментарий
|
3 ответа
Я опять встал поздно(зачем? с какой целью?), чтобы успели уйти на работу родители. - придаточное цели.
Было уже поздно (для чего?),(для того) чтобы ехать куда-нибудь.- придаточное изъяснительное, поясняет главную часть. Местоимение для того опущено, поэтому местоимённо-определительным его назвать нельзя, только изъяснительным.
ответ дан 13 авг 2018 в 9:58
-
Мне кажется, что опорное слово "поздно" для изъяснительного придаточного не очень подходит. Я думала, что здесь разновидность местоименно-союзной связи: поздно (в какой степени? - слишком поздно, то есть это придаточное со значением степени признака и цели.. Сравнить: Было так поздно, что нельзя было ехать. Здесь придаточное степени и следствия.– user18931313 авг 2018 в 10:29
-
Опорные слова для изъяснительного - все слова со значением чувства, мысли, речи. Поздно - категория состояния, это на грани чувства и ощущения, так что вполне подходит. Было так поздно, что нельзя было ехать - действительно придаточное степени, но не следствия, но у нас легко вставляется местоимение для того, а не наречие так.– Людмила13 авг 2018 в 10:58
-
Тип придаточного мы определяем в большей степени по вопросу, по семантике.– Людмила13 авг 2018 в 10:59
-
По семантике мне кажется, что здесь выражено сопоставление, (соответствие или несоответствие), например: Сейчас уже холодно, чтобы так легко одеваться.– user18931313 авг 2018 в 11:18
-
И в этом примере опущено подразумеваемое "слишком": холодно здесь в относительном смысле: настолько холодно (колич. мера), что так нельзя одеваться (следствие). 13 авг 2018 в 12:57
По классификации Русской грамматики РАН ( http://rusgram.narod.ru/3058-3077.html )
Как разновидность СПП, это фразеологизированная конструкция со значением обусловленности, оформляемая двухместным союзным соединением "достаточно (слишком) - чтобы". В вашем примере "слишком" опущено, но должно присутствовать (если не упрощать до "Было уже поздно ехать куда-нибудь."):
Было уже слишком поздно, чтобы ехать куда-нибудь.
§ 3077. Позицию слова достаточно может занимать слово слишком, которое указывает на градационные изменения признака; изменяющийся признак может быть выражен прилагательным, наречием и глаголом (включая причастие).
Работа слишком глубоко захватила меня, чтобы я мог серьезно думать о своих отношениях к жене (Чехов).
Что касается классификации отдельно взятого придаточного предложения. Розенталем такой тип предложения рассматривается в аспекте избыточности повторных частиц "бы" после "чтобы" (как стилистической ошибки); особенностью такого придаточного он называет присутствие в нём глагола в условно-сослагательном наклонении.
ответ дан 13 авг 2018 в 10:44
-
Это предложение из Л. Толстого:Когда он покончил дела, было уже поздно, чтобы ехать куда-нибудь, но было еще рано, чтобы ложиться спать, Конечно, взаимообусловленность - это удобный способ классификации, но ведь есть базовые грамматические понятия: местоименная связь, союзная связь, местоименно-союзная связь и есть семантика отношений. Вот и хотелось бы по этим параметрам определиться: вид связи и смысл отношений между главнм и придаточным (цель, условие, сравнение, изъяснение или что-то другое).– user18931313 авг 2018 в 11:15
-
Это определительное предложение (см. там же § 2821), в котором определительное значение выражается через указание на следствие, со значением меры количества (см. § 2856) 13 авг 2018 в 11:55
-
А откуда здесь возьмется следствие, такого союза в предложении нет. И вопрос: чтобы - здесь изъяснительный союз или какой? Понимаете, мне не хочется для анализа простых предложений привлекать академическую грамматику. Нужен ответ, понятный каждому школьнику, ведь это обычный тип предложений, которые часто используются в бытовых ситуациях. Можно их определить как разновидность СПП, которые изучаются в школьной программе (по грамматике, по смыслу)?– user18931313 авг 2018 в 12:20
-
Следствие простое: ехать нельзя. Причина: слишком поздно. Посредством союза "чтобы" выражается недостаточная мера количества (см. там же § 2845). Проще не получается, но предложение не изъяснительное, а определительное, как видно из ссылок. 13 авг 2018 в 12:32
-
1rusgram.narod.ru/2853-2884.html Предложения со значением недостаточной, достаточной и чрезмерной степени качества или меры количества (с союзом чтобы) § 2853. Союз чтобы выступает здесь в значении союза что и выражает не целевые, а следственные отношения. На чрезмерную степень указывают наречия слишком и чересчур. 13 авг 2018 в 18:49
Было уже поздно, чтобы ехать куда-нибудь.
В учебном пособии Л.А. Дерибас и К.И. Мишиной "Типы предложений в русском языке" (М., 1981) похожее предложение ("Было уже слишком поздно, чтобы ехать домой") рассматривается как сложноподчинённое с придаточным цели.
В разбираемом нами предложении, правда, отсутствует опорное слово слишком, но оно ведь явно подразумевается? Думаю, что можно считать его просто опущенным.
-
2Они только примыкают, но не являются придаточными цели. И цель здесь особенная - ирреальная, скорее говорится о возможности ехать, если бы возникло такое желание. Мне вообще кажется, что весь смысл этой фразы заключен в следующем: сейчас поздно ехать (если бы вы захотели поехать). От цели почти ничего не осталось.– user18931313 авг 2018 в 17:58
-
Они только примыкают... === А разве этого мало?– user470713 авг 2018 в 18:01
-
Во втором разбираемом предложении ("я встал поздно, чтобы успели уйти родители") слишком никак не может подразумеваться, я думаю.– grizzly13 авг 2018 в 18:02
-
Это предложение со значение цели, я его только для сравнения привела.– user18931313 авг 2018 в 18:10
-
А разве этого мало? Думаю, что недостаточно. Не стоит забывать: союз чтобы у нас двуликий (изъяснительный и целевой), а здесь гибрид какой-то.– user18931313 авг 2018 в 18:13