Автор поддерживает слова Ибн Араби, что в исламе нет духовенства(,) как в христианстве, и поэтому...
Нужна ли запятая в скобках?
(Вопрос простой, но, хоть и стыдно, не знаю ответа.)
-
Сначала надо прояснить для себя вопрос: есть ли в христианстве духовенство.– shamparCommented 12 авг. 2018 в 20:59
Добавить комментарий
|
2 ответа
Автор поддерживает слова Ибн Араби ( о том), что в исламе нет духовенства, как в христианстве, и поэтому..
Обычный сравнительный оборот (в исламе, как в христианстве; названы оба предмета, которые сравниваются), нет причин, чтобы не ставить запятую.
А вот перестраивать предложение для объяснения знаков препинания строго нежелательно, так как это будет другое предложение. Это неправильный, хотя и распространенный метод, который в последнее время стал использоваться на форуме.
Надо помнить, что одно и то же содержание можно представить в виде различных синтаксических форм (так называемая синтаксическая синонимия), и для каждого случая будут действовать свои правила.
ответ дан 13 авг. 2018 в 7:22
-
вот перестраивать предложение для объяснения знаков препинания строго нежелательно — предложение обычно перестраивается не для объяснения знаков препинания, а для чёткого разграничения интерпретаций, которые, между прочим, зависят от расстановки знаков. В противном случае можно ошибиться, вложив в текст не тот смысл, который вкладывает автор вопроса (это, кстати, на форуме встречается намного чаще).– grizzlyCommented 13 авг. 2018 в 7:32
-
Мы можем перестраивать предложение, чтобы лучше понять его смысл, но потом мы должны вернуться к той форме, которую выбрал автор и работать с ней. Нужно определить грамматику авторского варианта, применить нужное правило, но в любом случае не копировать знаки препинания из одного предложения в другое.– SharonCommented 16 авг. 2018 в 7:06
Да, запятая поистине необходима. При отсутствии запятой предложение получает такой смысл:
"Автор поддерживает слова Ибн-Араби, что ислам подобен христианству тем, что в нём нет духовенства".
При наличии получается смысл:
"Автор поддерживает слова Ибн-Араби, что в христианстве нет подобного исламскому духовенства".
Полагаю, что даже при минимальном понимании очевидно, какое из утверждений является истинным.
-
что в христианстве нет подобного исламскому духовенства — В тексте утверждается обратное.– grizzlyCommented 13 авг. 2018 в 9:39
-
1
-
@Aer Во-первых, я считаю, что при отсутствии запятой предложению нельзя придать смысл. Таким образом, запятая в любом случае необходима (я объяснял в удалённых ответах, что именно за это ставлю минус). Утверждается, по-моему, что духовенство в исламе не такое, как в христианстве (хотя предложение не вполне точно, и если ничего не знать о религиях, его сложно понять правильно). Из такого утверждения не следует обратное. (Ср.: у Маши нет такого мячика, как у Пети. Это не значит (грамматичкски), что у Пети нет такого, как у Маши.)– grizzlyCommented 13 авг. 2018 в 10:21
-
@grizzly : не путайте "смысл" и "истинность высказывания".– ManjusriCommented 13 авг. 2018 в 10:59
-
Конечно. Я не путаю. Посмотрите мой пример про Петю и Машу. Меня не интересует, какие у них на самом деле мячики, я определяю смысл исходя из понимания имеющегося текста.– grizzlyCommented 13 авг. 2018 в 11:04