Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Вчитываясь в рассказы Чехова, можно за видимой простотой находить глубину смысла и сложность художественного построения.
Все ли здесь верно? Я не вижу в этом предложении субъекта, к которому бы относился деепричастный оборот, однако на Решу ЕГЭ ошибки в построении деепричастного оборота здесь нет.
Предложение на современный слух несколько тяжеловесно построено, но формальной ошибки в нем действительно нет.
то самое задание, но без необходимого подлежащего, точнее, оно встроено в оборот.
Здесь есть подразумеваемый или скрытый субъект действия, причем важно, что он один и тот же для самого-глагола сказуемого и для деепричастного оборота: кто вчитывается, тот и может найти. Такие конструкции допустимы, хотя и ограниченно.
Вот тут подробно и даже в историческом преломлении: Деепричастный оборот в безличном предложении при инфинитиве?
(++)
А вообще Владимир Борисович Катаев плохого не посоветует. Уж он-то, авторитетнейший специалист по творчеству Чехова, историю про подъезжавшую к станции шляпу знает не понаслышке.
(+++)
Вспомнить про чеховедческую сущность В. Б. Катаева меня отчасти заставила Марина Королева, еще полтора десятилетия назад именем Чехова активно боровшаяся как раз с подобными оборотами.
https://rg.ru/2005/09/30/deeprichastia.html
Вот ведь как бывает: главный чеховед страны попал под "чеховскую" раздачу Марины Александровны. Интересно, что бы она на эту фразу сказала?!
Это предложение о потенциально возможных действиях неопределённого лица (я, он, ограниченная группа лиц, любой), которое можно себе представить. Важно, чтобы действия, выраженные деепричастием и глаголом, относились к одному и тому же производителю. Здесь это выполняется: "может находить" именно тот, кто "вчитывается". Поэтому предложение построено верно.
Вчитываясь в рассказы Чехова, можно за видимой простотой находить глубину смысла и сложность художественного построения.
Здесь безличное предложение с инфинитивом, в этом случае можно использовать деепричастный оборот. И по смыслу ситуация понятна: у любого субъекта есть возможность.
Розенталь: http://www.evartist.narod.ru/text1/69.htm#з_02
В ряде случаев возможно употребление деепричастного оборота, не выражающего действия подлежащего:
2) в безличном предложении при инфинитиве, например: Приходилось работать в трудных условиях, не имея в течение многих недель ни одного свободного дня для отдыха.
