1

Вчитываясь в рассказы Чехова, можно за видимой простотой находить глубину смысла и сложность художественного построения.

Все ли здесь верно? Я не вижу в этом предложении субъекта, к которому бы относился деепричастный оборот, однако на Решу ЕГЭ ошибки в построении деепричастного оборота здесь нет.

  • Полное предложение выглядит так: Рассказы Чехова коротки, но каждый раз, вчитываясь в них, можно за видимой простотой находить глубину смысла и сложность художественного построения. sobolev.franklang.ru/index.php/konets-xix-veka/… – Римма Михайлова 8 авг '18 в 14:45
  • Здесь это самое задание, но без необходимого подлежащего, точнее, оно встроено в оборот. – Степан Попов 8 авг '18 в 14:52
  • Конечно, ноги, которые опомнились и схватили рюкзак, смотрится тоже не очень красиво, но здесь хоть что-то есть. :) – Степан Попов 8 авг '18 в 14:55
2

Предложение на современный слух несколько тяжеловесно построено, но формальной ошибки в нем действительно нет.

то самое задание, но без необходимого подлежащего, точнее, оно встроено в оборот.

Здесь есть подразумеваемый или скрытый субъект действия, причем важно, что он один и тот же для самого-глагола сказуемого и для деепричастного оборота: кто вчитывается, тот и может найти. Такие конструкции допустимы, хотя и ограниченно.

Вот тут подробно и даже в историческом преломлении: Деепричастный оборот в безличном предложении при инфинитиве?

(++)
А вообще Владимир Борисович Катаев плохого не посоветует. Уж он-то, авторитетнейший специалист по творчеству Чехова, историю про подъезжавшую к станции шляпу знает не понаслышке.
(+++)
Вспомнить про чеховедческую сущность В. Б. Катаева меня отчасти заставила Марина Королева, еще полтора десятилетия назад именем Чехова активно боровшаяся как раз с подобными оборотами. https://rg.ru/2005/09/30/deeprichastia.html

Вот ведь как бывает: главный чеховед страны попал под "чеховскую" раздачу Марины Александровны. Интересно, что бы она на эту фразу сказала?!

2

Это предложение о потенциально возможных действиях неопределённого лица (я, он, ограниченная группа лиц, любой), которое можно себе представить. Важно, чтобы действия, выраженные деепричастием и глаголом, относились к одному и тому же производителю. Здесь это выполняется: "может находить" именно тот, кто "вчитывается". Поэтому предложение построено верно.

1

Вчитываясь в рассказы Чехова, можно за видимой простотой находить глубину смысла и сложность художественного построения.

Здесь безличное предложение с инфинитивом, в этом случае можно использовать деепричастный оборот. И по смыслу ситуация понятна: у любого субъекта есть возможность.

Розенталь: http://www.evartist.narod.ru/text1/69.htm#з_02

В ряде случаев возможно употребление деепричастного оборота, не выражающего действия подлежащего:

2) в безличном предложении при инфинитиве, например: Приходилось работать в трудных условиях, не имея в течение многих недель ни одного свободного дня для отдыха.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.