0

В сочинении ученика употреблена следующая фраза: "Мы читали описание фашистских зверств Ильи Эренбурга". Предложение, видимо, должно вызывать комический эффект. Помогите "диагностировать" и исправить!

4

Мы читали описание фашистских зверств в книге Ильи Эренбурга.

В приведенном предложении "зверства" можно отнести к самому Эренбургу, правда, комическим этот эффект трудно назвать.

Или по-другому: Мы читали рассказ о фашистских зверствах в книге Ильи Эренбурга. Описание зверств — не лучшее сочетание, если это художественная книга, эмоциональный фон у слов разный.

  • Вы увлеклись, — вопрос касается закавыченного. – shampar 7 авг '18 в 7:34
  • 1
    @shampar Вам что-то показалось лишним в ответе? – grizzly 7 авг '18 в 7:39
  • Всё в порядке. Показалось. Исправленный текст не отличить от диагноза. – shampar 7 авг '18 в 9:13
3

Причиной является невнимательность автора, а именно не замеченное им сочетание "зверств Ильи Эренбурга", которое придаёт предложению недопустимую двусмысленность, при том что не вызывает сомнений, какой из двух смыслов пытался выразить автор.

В грамматическом отношении возникновению этого сочетания способствовал падеж, в котором упомянут автор: родительный падеж в сочетании с "описанием" (описание чего, кого) прежде всего указывает на предмет описания, на автора же логичнее указывать в творительном падеже (описание кем), а с родительным падежом возможна конструкция "в описании такого-то автора".

Простейшим исправлением было бы добавление предлога "у" перед именем писателя (хотя можно увидеть нежелательные смыслы и в этом варианте). Можно было бы изменить и порядок слов (У Ильи Эренбурга мы читали описание...), но способы оптимизации этого предложения зависят от более общего контекста.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.