2

Это, действительно, сложная задача, поскольку исследователь вынужден попутно определиться с тем, что он видит в качестве субъекта всего исторического процесса, притом(,) что эта проблематика совершенно не входит в круг его задач.
Нужна ли запятая в скобках? И почему?

3

Это действительно сложная задача, поскольку исследователь вынужден попутно определиться с тем, что он видит в качестве субъекта всего исторического процесса, притом что эта проблематика совершенно не входит в круг его задач.

Итак, притом что. Этот составной союз писался по-разному, а также мог расчленяться или нет. Но сейчас наконец навели порядок: союз не расчленяем запятой и пишем слитно.

Лирическое отступление

Правильное решение? Мне лично нравится, вот только надо бы объяснить выбор, а это оказалось нелегко.

Любимый учебник по современному синтаксису, и тот не помог. Меня интересовал хотя бы вид сложного предложения — это ССП, СПП, БСП? Но такого союза в книге не было.

Тогда придется не списывать, а думать. ПРИТОМсочинительный присоединительный союз, а падежные формы местоимения ЧТО (что, для чего, с чем и т.д.) — это подчинительные союзные слова. Если их соединить, то получится ...сочинительный союз изъяснительного типа. Ну а как его еще назвать?

Немного статистики из Нацкорпуса

Раздельное написание ПРИ ТОМ ЧТО: 1536 примеров, но обычно не позднее 2004 года.

Слитное написание ПРИТОМ ЧТО: 450 примеров.

Наличие запятой: расчленение союза встречается довольно часто и в современных текстах.

Примеры

1) С запятой

Одним словом, объедение, да и только. Притом, что пища необыкновенно легкая. [Дина Рубина. Медная шкатулка (сборник) (2015)]

Глайдеров на борту у него имелось даже два, и это притом, что жилые отсеки комплектовались также на двоих. [Владимир Васильев. Шуруп (2013)]

2) Без запятой

Здесь важен пример Японии, которая восприняла основные западные ценности после Второй мировой войны, и это обеспечило ей впечатляющее экономическое развитие, притом что японцы остались самими собой, сохранив язык, народные традиции. [Евгений Ясин, // «Знание - сила», 2010]

Как вы на это решились, притом что успех не был гарантирован? [«Русский репортер», № 37 (215), 22 сентября 2011, 2011]

  • В каких источниках до пресловутой рекомендации словаря РАН, союз "притом" начали рассматривать как "часть составного"? "Притом" (в обоснованно слитном написании) и "что" никогда (кроме как по недоразумению) не встречаются. – Alex_ander 5 авг '18 в 12:08
  • P.S. А не встречаются они по той причине, что "притом" всегда ссылается на предшествующее высказывание (вся Дания - тюрьма, притом образцовая), сочетание же "при том (обстоятельстве)/, /что" буквальным образом ссылается местоимением "то" на далее раскрываемое обстоятельство. Столь же буквальный смысл имеют составляющие многострадального выражения "в том числе", которое волею публичных журналистов стало превращаться в подобие "составного местоимения" или междометия. Последствием здесь стали уже не просто странности правописания, а повальные речевые ошибки. – Alex_ander 5 авг '18 в 12:53
  • Я ничего не понимаю. "Русский орфографический словарь" РАН рекомендует слитное написание, всё остальное лирика. Речевые ошибки - понятие неточное и часто субъективно понимаемое, а словарь - дело серьезное. Это закон, который нельзя нарушать, его приняли не журналисты, а профессиональные лингвисты. Наверное, они взвесили все за и против. – Sharon 5 авг '18 в 13:10
  • Пример 1993 года: Нил перекрывают пороги (катаракты) и делят его на автономии, недоступные одна для другой: вода течет та же, а люди в автономиях самые разные ― черные, коричневые, белые, с разными обычаями и религиями, с разной историей, ПРИТОМ ЧТО для всех племен и народов это священная река, божество, которое создало государства и культуры. [Сергей Залыгин. Экологический роман // «Новый мир», 1993] Хорошие писатели и без РАН писали правильно (слитно и без запятой). – Sharon 5 авг '18 в 13:17
  • Законы языка (в их пользу говорит приводимая вами статистика публикаций) "старше" административных распоряжений РАН. – Alex_ander 5 авг '18 в 13:25
3

Приведу ответ на вопрос с Грамота.ру:

Вопрос № 251203

Здравствуйте!
Какова разница между предлогами "притом что" и "при том что"?
Спасибо! 

Ответ справочной службы русского языка

Это один и тот же союз. "Русский орфографический словарь РАН" 
рекомендует только слитное написание: притом что.

Для знающих русский язык не первый день звучит довольно непривычно. Но на Грамоте много вопросов по этому союзу и все их ответы в пользу слитного написания. В школьных (и не только школьных) учебниках теперь тоже так учат.

Запятая после "притом" не нужна.

1

Это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сложная задача, поскольку исследователь вынужден попутно определиться с тем, что он видит в качестве субъекта всего исторического процесса, ПРИ ТОМ ЧТО эта проблематика совершенно не входит в круг его задач.

  • А что, это неправильный ответ? – user3758 5 авг '18 в 9:14

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.