1

При росте риска инвестиций инвестору могут предложить более высокую норму прибыли, однако риск потери инвестируемых денег безусловно увеличивается, и это закономерный процесс.

Я не выделил запятыми слово «безусловно», что было засчитано как ошибка, но я с этим не до конца согласен. Предложение составлено двояко, ведь «безусловно» можно рассмотреть как наречие?

2

При росте риска инвестиций инвестору могут предложить более высокую норму прибыли, однако риск потери инвестируемых денег, безусловно, увеличивается, и это закономерный процесс.

Это вводное слово по следующим признакам:

1) возможна замена другими вводными словами (конечно, несомненно);

2) в роли наречия безусловно выступает там, где важна его семантика (без условий, без ограничений), а здесь нет речи о каких-либо условиях. Здесь всё однозначно: чем выше прибыль, тем выше риск.

3) часто наречие безусловно используется в сочетаниях с прилагательными (безусловно верный путь, безусловно порядочный человек);

4) в сочетаниях с глаголами наречие стоит на втором месте и на него падает ударение (он ему верил безусловно, верил во всём).

Пример:

Политический разум и революционное сознание пролетарских масс и их вождей указал им безусловно верный путь экономической политики». [Печать Западной Украины о процессе «промпартии» // «Правда», 1930]

  • Jasmin, благодарю. А можно ли как-то доказать, что это наречие? Какие-то аргументы можно привести? – Теремок Лесной 1 авг '18 в 16:56
  • В принципе можно. Надо сказать, что наречие "безусловно" здесь имеет прямое значение (без условий, однозначно), а не значение "конечно, несомненно". Получится: "...риск потери инвестируемых денег однозначно увеличивается..." – Sharon 1 авг '18 в 18:27

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.