4

И нагнулся старый атаман и стал отыскивать свою люльку с табаком, неотлучную сопутницу на морях и на суше, и в походах и дома. (Н.В. Гоголь)

Скажите, пожалуйста, почему перед союзом стоит запятая? Ведь в данном случае он соединяет пары однородных членов.

1
  1. Если союз и соединяет однородные члены предложения попарно, то запятая ставится только между парами, а внутри них не ставится. Парные группы однородных членов, в свою очередь, могут соединяться повторяющимся союзом.

http://old-rozental.ru/punctum_uk.php?pid=124#pp124

Далее у Розенталя следует ваш пример из Гоголя. Можно заключить, что наличие союза "и" между парами (здесь имеет место объединение в пары противопоставлений) не отменяет запятой, место которой определено в первой части правила.

  • То есть здесь первый союз "и" опускается? Но ведь в пятом пункте у Розенталя говорится, что "если число однородных членов больше двух, а союз повторяется перед каждым из них, кроме первого, то запятая ставится между ними всеми, например: А вокруг были дым, и бой, и смерть (Горбатов); Иные хозяева вырастили уже вишни, или сирень, или жасмин (Фадеев); Только мальвы, да ноготки, да крученый паныч цвели кое-где по дорогам (В. Панова)". – Alena 29 июл '18 в 18:49
  • Это про другое, смотрите пункт 9 о попарном соединении членов союзом "и". – Alex_ander 29 июл '18 в 18:56
  • И нагнулся старый атаман и стал отыскивать свою люльку с табаком, неотлучную сопутницу на морях и на суше, и в походах и дома. (Н.В. Гоголь) – Alena 29 июл '18 в 19:08
  • В пункте 9 сказано, что союз повторяющийся, а в предложении "и нагнулся старый атаман и стал отыскивать свою люльку с табаком, неотлучную сопутницу на морях и на суше, и в походах и дома" его нет. Там только перед словом "в походах", а для постановки запятой должен стоять ещё перед "на морях". – Alena 29 июл '18 в 19:16
  • Вопрос был о запятой, которая находится в другой части предложения, где две пары на морях и на суше + в походах и дома, о которых говорится в п.9. В этих парах уже два союза, который ещё раз повторяется для их соединения. – Alex_ander 29 июл '18 в 19:31
1

1) А мне вот далеко не всё непонятно, и я полагаю, что пример у Розенталя не по заявленной теме. Вот один из его печатных вариантов:

И нагнулся старый атаман и стал отыскивать в траве свою люльку с табаком, неотлучную сопутницу (1) на морях и на суше, и (2) в походах, и (3) дома.

https://ilibrary.ru/text/1070/p.14/index.html

Здесь запятые поставлены, так как союз И повторяется два раза.

2) У Розенталя по его теме правильны два других примера: Среди рек есть и (1) большие и малые, и (2) спокойные и буйные, и (3) быстрые и медленные; Снаряды рвались и (1) близко и далеко, и (2) справа и слева.

3) А в примере из Гоголя нет первой запятой: И нагнулся старый атаман, и стал отыскивать свою люльку с табаком, неотлучную спутницу (1) на морях и на суше, и (2) в походах и дома (Г.);

Из-за этой неопределенности в Сети появляются разные варианты, например: Нагнулся старый атаман и стал отыскивать в траве свою люльку с табаком, неотлучную спутницу на морях, и на суше, и в походах, и дома.

4) Но вот что интересно: если ориентироваться на интонацию, но лучшим вариантом является тот, который приведен у Розенталя: И нагнулся старый атаман, и стал отыскивать свою люльку с табаком, неотлучную спутницу (1) на морях и на суше, (2) и в походах и дома (Г.);

Здесь сближенные по значению пары явно просматриваются и между ними сделана пауза, обозначенная запятой. А объяснение такое: "и в походах и дома" нужно считать единой конструкцией.

ДОПОЛНЕНИЕ

Редакция 1842 года

И нагнулся старый атаман и стал отыскивать в траве свою люльку с табаком, неотлучную сопутницу на морях, и на суше, и в походах, и дома.

  • "Первой" запятой нет ни в одном печатном издании (думаю, что начальное "И" отнесено ко всему предложению), но "вторая" запятая есть в очень многих, сравнительно поздних (примерно с 80-х годов) изданиях. Без проблемной запятой мне встретились издания 37-го и 70-го годов. Предположительно, она возникла позже и стала копироваться. Розенталь в нескольких своих книгах приводит этот пример без запятой, т. е. настаивает. В процитированном справочнике это вполне по теме пункта 9. – Alex_ander 29 июл '18 в 22:16
  • А где в п. 9 первый союз И, чтобы было: и на морях и на суше, и в походах и дома (Г.); Сравнить: и близко и далеко, и справа и слева..Удивительное дело, даже прочитать и нормально напечатать Гоголя не могут. Проблемные запятые откуда-то появляются, классика начинают править каждый на свой лад. – Sharon 30 июл '18 в 8:08
  • А зачем первый союз? Здесь два союза внутри пар и третий, который соединяет пары; запятая - на своём основании, сформулированном перед первой группой примеров. Любопытно было бы увидеть скан прижизненного издания (в 52 году лишние запятые уже были), чтобы понять, позиция это лично Розенталя или так было и исторически. – Alex_ander 30 июл '18 в 8:11
  • Всё замечательно, но по вашим описаниям ничего нельзя понять. Нужно предложение, где цифрами обозначены все запятые, о которых Вы говорите, и союзы И, которых всего пять: союз (1), союз (2) и т.д. Может быть, Вам всё ясно, но судя по количеству экспериментов с запятыми, ясно далеко не всем. Меня в первую очередь интересовал бы авторский вариант, а не то, как Розенталь объяснял его. – Sharon 30 июл '18 в 12:04
  • В вопросе фигурирует одна запятая, указанная однозначно. Цитата там с такой же пунктуацией, как у Розенталя (в справочнике, в пособии "Говорите и пишите по-русски правильно", в Справочнике по лит. правке и др.). Поэтому меня поняли. Варианты с другими запятыми в моём ответе не возникали. – Alex_ander 30 июл '18 в 13:03

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.