1

Болотников посмотрел на Николаса, будто на умственно отсталого (Б. Акунин).

Почему автор в данном случае использовал союз БУДТО?

ДОПОЛНЕНИЕ.

Ситуация такая: Николас, магистр истории, приехал в Россию из Англии за важным документом. Диалог между ним и русским талантливым историком:

— Господин директор сказал, что вам предлагали место в Стэнфорде, а вы отказались. Почему? Из патриотизма? – Какой к черту патриотизм. – Болотников посмотрел на Николаса, будто на умственно отсталого. – Я специалист по русской истории и палеографии. Все важные документы по моей специальности находятся в России, не в Стэнфорде.

Между изъяснительными союзами разница указана: КАК ― нейтральный союз, БУДТО имеет оттенок недостоверности. Но чем отличаются эти союзы в сравнительных предложениях?

  • Jasmin, может быть, стоит добавить метки выбор слов и союзы? – Римма Михайлова 27 июл '18 в 14:36
1

Возможно, автору не нравилась двусмысленность в варианте с "как": этот вариант допускает, что второй персонаж и впрямь был умственно отсталым и что в дальнейшем такое может выясниться. Вариант с "будто" полностью исключает это (мол автор знает, что это не так).

  • Ситуация там немного другая (см.в дополнении). Но всё-таки вы считаете, что между союзами существует семантическая разница при сравнении, как и при изъяснении? Но ведь ситуация в книге совершенно понятная, союз КАК там вполне бы был на месте. Есть ли у союза БУДТО какой-нибудь стилистический или семантический оттенок? – Sharon 27 июл '18 в 9:47
  • Если ситуация этого не требовала, то автор, возможно, хотел выразиться нестандартно. А может быть, хотел подчеркнуть, что ничего глупого первым персонажем сказано не было ("будто" поясняет позицию говорящего, а "как" звучит чисто описательно, нейтрально). – Alex_ander 27 июл '18 в 10:17
1
  1. Мне кажется, что в придаточном предложении сравнения, в котором использован союз как, указывается на сравнение как на реальный факт (сравнение с тем, что было или есть, с тем, что очевидно или возможно).

Все лето лил дождь, как это бывает только осенью.
(Вполне действительное явление.)

Николас может быть умственно отсталым? Вполне вероятно (а вдруг?).

  1. Союз будто указывает на сравнение как на недостоверную, условную, ирреальную возможность.

Все лето лил дождь, будто небо опрокинулось на землю.
(Значение — как будто, словно. Небо опрокинуться не может — ситуация неестественна, символична, воображаема.)

Николас умственно отсталый? Нет. Автор это знает (просто слова собеседника вызвали такую нервную ассоциацию и соответствующий взгляд), поэтому он и использовал для сравнения союз "будто".

  • Не знаю, я начинаю думать, что эта фраза ( с нужным союзом) выражает чью-либо точку зрения: (1) автора, (2)говорящего/думающего или (3) слушающего/воспринимающего..В данном случае это восприятие именно героя (Николаса), который точно знает, что он не умственно отсталый, но понимает, что произвел такое впечатление. В общем, возможно, это такой художественный прием, элемент несобственно-прямой речи. – Sharon 27 июл '18 в 11:46
  • Поскольку это в авторской речи, то к автору и позиция относится (если это не пересказ от имени ещё кого-то), а персонажу с его эмоциями в тот момент могло и впрямь показаться, что собеседник "того". – Alex_ander 27 июл '18 в 11:56
  • В несобственной прямой речи автор отождествляет себя с героем. – Sharon 27 июл '18 в 16:05

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.