Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Слово медведь, как известно, трудное для этимологии. Ест он мёд или ведает мёд — понять сложно. Медведь или ведмедь?
Но в любом случае предполагается, что слово состоит из двух основ.
Тогда можно ли на примере этого слова прояснить вопрос о происхождении соединительных гласных, по которому у лингвистов нет единого мнения (фонетический, морфемный или соединительный элемент?) ) и составить возможные словообразовательные модели?
Из учебника старославянского языка: медвѣдь (дословно "медоед").
По Цыганенко и Фасмеру,современная форма сущ. медведь развилась из *meduědis, образованного сложением и.-е. слов *mеdus <мед> и * ěd-is <едящий> (есть). Звук у перед ě стал звучать как v [в]. Слово медведь как табу у многих славян вытеснило более старое и.-е. название этого зверя *(a)rktos (в укр. ведмидь- тожд. i из е в закрытом слоге и перестановка компонентов слова). http://www.slovorod.ru/etym-cyganenko/cyg-m.htm
Н.М.Шанский поддерживает эту версию: Сложение медв < medu и едь < ědь (см. мед, еда), u перед ě > в. (этимологический онлайн-словарь Шанского Н. М.)
Следовательно, это не сложение основ, а сложение слов, т.е. сращение (слияние), поэтому здесь нет соединительной гласной
