Все ли существительные могут управлять инфинитивной конструкцией?

Question

Есть множество корректных выражений, в которых существительное сочетается с последующим инфинитивом: мастер сказки рассказывать, любитель выпить и т. п. Но всякое ли существительное может поставить в такое положение инфинитив? Вопрос возник в соседнем форуме для иностранцев. Там обсуждался пример "на грани того, чтобы быть уволенным": можно ли это выражение упростить до "(он находился) на грани быть уволенным"? Такое предложение поступило от носителя русского языка и было принято автором вопроса как более лаконичный вариант. Для меня это звучит неестественно, в отличие от напр. "на грани (пороге, рубеже) увольнения". На мой взгляд, без "того, чтобы" существуют смысловые ограничения для существительного: оно должно быть если не отглагольным, то хотя бы косвенно указывать на производителя действия (инфинитива). Например, "нежелание быть уволенным" - сочетание безупречное ("нежелание" относится к человеку, который "не желает быть").

А как вы воспринимаете "находится на грани быть(/сделать/стать)..."? Есть ли какие-либо материалы с формальной рекомендацией оценки сочетаемости существительного с инфинитивом в подобных конструкциях?

Answer 1

Думаю, что сочетание "на грани быть уволенным" недопустимо в русском языке.

Есть ли какие-либо материалы с формальной рекомендацией оценки сочетаемости существительного с инфинитивом в подобных конструкциях?

В Гугле можно найти работы, затрагивающие этот вопрос. Для примера приведу цитату из одной такой работы.

Рассматривая случаи сочетаемости инфинитива с существительным, В. М. Брицын подчёркивает их избирательный характер (при свободе лексического заполнения позиции инфинитива наблюдаются строгие ограничения на выбор существительного) и отрицает возможность составления сколько-нибудь точного словника имён, сочетающихся с инфинитивом, поскольку имеется довольно большое количество случаев, «когда необходимо разграничивать явления нормы и узуса, узуса и индивидуального словоупотребления» (отметим, что для изучающего русский язык как неродной такая ситуация заведомо исключается, в силу её неоднозначности). Чаще всего наблюдаются случаи употребления инфинитива:
1) с сущ. типа любитель, охотник, сторонник со значением «склонный к чему-л.»;
2) с некоторыми группами отглагольных сущ. (попытка, старание, жажда, желание, замысел, намерение, план, боязнь, волнение, привычка, клятва, обещание и т.п.);
3) при сущ., соотносимых с прилагательными (безнадёжность, мудрость, наглость...)
и, наконец,
4) при сущ., не соотносимых с другими частями речи (среди них сущ. с семами «способ, возможность, право, система взглядов, традиция, время, предназначение, устремление»).

В списке литературы указана монография Брицина, возможно, в ней можно найти более подробную информацию.

Answer 2

На грани быть уволенным ― это неверное сочетание. Здесь дело прежде всего в устойчивой форме на грани.

На грани чего-л. В непосредственной близости к переходу в другое (обычно худшее) состояние. На грани войны, катастрофы. На грани безумия. Этот вид животных на грани исчезновения.

Можно сказать: на грани увольнения. Событие в этом случае обозначено отглагольным существительным.

А вот другие существительные могут сочетаться с быть уволенным, например: возможность быть уволенным, судьба быть уволенным.

Эта тема подробно дается в Грамматике-80 (у меня бумажная книга "Краткая русская грамматика" под ред. Шведовой и Лопатина, 1990 год, § 420. Примыкание инфинитива).

Там рассмотрено примыкание инфинитива к глаголам, прилагательным и существительным.

Обычно существительные воспроизводят связи глаголов и прилагательных: стремиться уехать ― стремление уехать, способный бороться ― способность бороться.

Круг таких существительных может расширяться за счет синонимических связей: судьба (возможность) остаться, талант (способность) сочинять.

Другие варианты:

а) пора ехать, время идти ― временное значение предстояния.

б) мастер говорить, любитель пошутить ― качественное значение (соотнесенность с прилагательными).