1

Это были отношения коллег-единомышленников, каждый на своем месте выполнявших одну миссию...
Или ВЫПОЛНЯВШИЙ (ед. ч.)?
И наверное лучше КАЖДЫЙ ИЗ КОТОРЫХ?

  • Eсли Вам известнен источник, желательно на него ссылаться. "Отношения ученика и учителя продолжались — только теперь вышли на качественно иной уровень: это были отношения коллег-единомышленников, каждый на своем месте выполнявших одну миссию — служение татарскому народу." (idmedina.ru/books/materials/faizhanov/3/plenary_uzeev.ht) – М_Г 8 июл '18 в 10:07
  • Иногда специально упрощаю предложение для облегчения восприятия... – Рад 8 июл '18 в 15:12
  • Как правило, ответ тоже получается упрощенным. Например, если не знать, что в скрытой от глаз части предложения стоит тире, можно посоветовать выделить присоединительную конструкцию с помощью тире. – М_Г 8 июл '18 в 15:23
  • Спасибо, буду это учитывать. – Рад 8 июл '18 в 15:54
2

Отношения ученика и учителя продолжались — только теперь вышли на качественно иной уровень: это были отношения (кого?) коллег-единомышленников, (каких?) выполнявших, каждый на своем месте, одну миссию — служение татарскому народу.

1) Исходная структура: Они (мн.ч. И.п.), каждый (из них, ед. ч. И.п.) на своем месте, выполняли одну миссию. Мы имеем обособленное приложение, согласованное с местоимением они И.п.

2) В заданном предложении с причастием обособленный оборот сохраняется в начальной форме (ед.ч. И.п, нет согласования в Р.п. мн.ч.). Таким образом, при отсутствии согласования (в Р.п.) обособленный оборот приобретает черты присоединительного оборота, хотя по-прежнему может обособляться запятыми.

Тире здесь слишком сильный знак, а при наличии других тире еще и нежелательный.

3) По смыслу оборот относится и к субъекту действия, и к действию, обозначенному причастием, но грамматически уже имеет бОльшую степень свободы, в том числе и по позиции в предложении. Конечно, его удобнее расположить после причастия, но это уже не обязательно.

  • Пожалуйста, уточните, считаете ли Вы исходный вариант допустимым. – М_Г 9 июл '18 в 8:51
  • 1
    Думаю, что нет. Там не прослеживаются обязательные грамматические связи. Оборот "каждый на своем месте" не связан с другими словами, поэтому его надо обособлять. Сравнить: Это были отношения коллег-единомышленников, когда каждый на своем месте выполняет одну миссию. Здесь видно, что "каждый" - это субъект действия, обозначенного глаголом "выполнять". Поэтому в обороте "каждый на своем месте выполнявших " ему нет места. – Sharon 9 июл '18 в 9:14
2

Это были отношения коллег-единомышленников, каждый на своем месте выполнявших одну миссию.

Предложение можно исправить перестановкой слов:

Это были отношения коллег-единомышленников, выполнявших – каждый на своем месте – одну миссию.

1

Здесь два разных высказывания: 1) все выполняли (мн. число) одну миссию, 2) каждый делал (ед. число) это на своём месте. Компактно объединить их, оставив один глагол, можно так:

Это были отношения коллег-единомышленников, выполнявших одну миссию, каждый - на своем месте.

Здесь второе (уточняющее) высказывание упрощено тем, что подразумеваемое "делал это" заменено на тире.

1

Отношения ученика и учителя продолжались — только теперь вышли на качественно иной уровень: это были отношения коллег-единомышленников, каждый на своем месте выполнявших одну миссию — служение татарскому народу. (Содружество Фаизханова и Марджани)

По-моему, так писать неверно. "Каждый на своем месте" — присоединительная конструкция, относящаяся к слову выполнявших. Она должна стоять после этого слова и выделаться запятыми или тире.

Это были отношения коллег-единомышленников, выполнявших, каждый на своем месте, одну миссию — служение татарскому народу.

  • Вопросики: 1) Вы отличаете присоединительную конструкцию от обособленного оборота? Вроде бы у присоединительного оборота более свободная позиция, чем у просто обособленного. 2) Присоединительный оборот при отсутствии союзов вроде бы должен обособляться тире, а не запятыми. – Sharon 8 июл '18 в 11:43
  • На мой, непрофессиональный, взгляд, присоединительные члены предложения (licey.net/free/4-russkii_yazyk/…) — один из случаев обособленного оборота. "Часто при этом используется тире вместо запятой" (там же). Но можно и запятую поставить: Довольно поздно явился ещё гость, во фраке... (Герцен); Ночью я стою у орудия, дневальным (Катаев). – М_Г 8 июл '18 в 12:25
  • Под присоединительные конструкции (ПК) списывают всё, что имеет дополнительное значение. Но это семантика, а как грамматически отличить ПК , чем они, к примеру, отличаются от обособленных членов или вставных конструкций. Требуется четкое определение, отличительный признак. Например: Довольно поздно явился ещё гость, во фраке... Обычное обособленное несогласованное определение. Что в нём присоединительного? – Sharon 8 июл '18 в 13:46
  • А вы читали мой вопрос о пояснительных определениях? Там было обсуждение на тему отличия обособленных и пояснительно-уточняющих определений. Присоединительными, на мой взгляд, могут быть и те и другие. Например, пояснительное определение, обособленное тире, передающее дополнительную информацию. – Sharon 8 июл '18 в 13:51

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.