Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Неоднократно сталкивался с использованием слова отвечен в контекстах типа Ваш звонок будет отвечен в течение двух минут.
Как можно охарактеризовать это краткое причастие со стилистической точки зрения? Может ли оно стилистически верно использоваться вообще?
Форма ненормированная.
1) Парадигма Зализняка вообще не содержит формы страдательных причастий.https://slovar.cc/rus/zaliznyak/1515728.html
2) В толковом словаре указано переходное значение глагола в сочетании ответить урок. Например: Я должен был просиживать ночи, чтобы ответить урок так же свободно, как ты. [Вениамин Каверин. Два капитана (1938-1944)]
Гоголь мог беспрепятственно лениться и действительно ленился, не обращая внимания на такие мелкие неприятности, как плохая отметка в журнале, наказание без обеда или без чая, стояние в углу за дурно отвеченный урок. [А. Н. Анненская. Гоголь. Его жизнь и литературная деятельность (1895)]
Однако это значение в современном языке используется мало.
3) Ответить на звонок ― здесь только непереходное значение глагола, образование страдательного причастия невозможно.
В лучшем случае это жаргонизм, удобный данной службе телефонной разборчивостью или лаконичностью. Он аналогичен жаргонному использованию непереходного глагола в качестве переходного, известному из парламентской практики: "голосовать закон" - что грамматически эквивалентно "гулянию собак". Иногда в разговорной речи встречается "отвечать вопрос (из экзам. билета)", но и это явно "сниженный" стиль.
