“Благодаря” в отрицательном контексте

Question

[Вдобавок этот скромный товарищ в солдатском френче страшную войну выиграл, могучую империю построил, мощное войско создал, которого весь мир боялся, включая Америку. Гигантские заводы возвел, новые города. Атомную бомбу сделал. Боевые ракеты.]
— Но при этом с людьми не считался, и десятки миллионов уморил — и в войну, благодаря своему бездарному командованию, и в репрессиях.
Анна и Сергей Литвиновы. Мертвые не лгут

Возникло два вопроса к одному предложению:
1. Правильно ли использовано слово "благодаря" (ведь это отрицательный контекст)?
2. Крутила-вертела, но так и не смогла найти правило, которое бы объяснило постановку запятой после слова "считался". Подскажите.

Answer 1

Думаю, что в контексте полемики приём замены обычного "из-за" на "благодаря" (ср. "заклятые друзья" и пр.) оправдан: это своего рода приближение к языку оппонента, систематически используемому им по отношению к персонажу во френче, стремление донести свою мысль его, оппонента, языком.

Основания для постановки запятой можно усмотреть как в интонационном авторском аспекте, так и в том, что предложения, между которыми стоит союз "и", находятся в причинно-следственной связи ("и" можно трактовать как "поэтому/потому/в результате"): "не считался, в результате - уморил".

Answer 2

Но при этом с людьми не считался, и десятки миллионов уморил — и в войну, благодаря своему бездарному командованию, и в репрессиях.

Из словаря Кузнецова: БЛАГОДАРЯ, предлог. кому-чему. Из-за кого-, чего-л., по причине, вследствие чего-л. (обычно при указании на положительный, желаемый результат).

1) Оборот "благодаря своему бездарному командованию" может иметь иронический смысл, сравнить: Забил заряд я в пушку туго И думал: угощу я друга! Гвоздин, хозяин превосходный, Владелец нищих мужиков.

С другой стороны, в приведенном примере ирония не читается однозначно и поэтому может быть понята как речевая ошибка (это недостаток текста).

2) Запятая авторская, соответствует паузе. Её назначение — разделить текст на две части, так как присоединительная конструкция в большей степени конкретизирует вторую часть.

Answer 3

В пособии "А как лучше сказать?" Д. Э. Розенталь, о предлоге "благодаря" сказано:

Предлог благодаря, не потерявший еще своего первоначального лексического значения (по связи с глаголом благодарить), естественнее употреблять в тех случаях, когда речь идет о причинах, вызывающих желательный результат, например: выздоровел благодаря правильному лечению, выиграл партию благодаря тонкому понима- нию сложной позиции; ср.: Благодаря выпавшему снегу можно было кое-что рассмотреть на земле (Арсеньев). Встречающиеся в печати обороты «благодаря снежным заносам движение на транспорте прервано», «поезд потерпел крушение благодаря небрежности стрелочника» и т. п. воспринимаются как нарушение указанного положения («не за что благодарить»).

Вместе с тем следует отметить широкое употребление предлога благодаря не только в разговорном, но и в книжном стиле для указания причины вообще; такая причина может быть нейтральной или даже вызывающей отрицательные последствия. Ср.: ...Связь с людьми потеряна благодаря последним арестам (Горький); Последние дни благодаря дурной погоде он пил по вечерам слишком много (Бунин); С войны он вернулся почти оглохший, благодаря осколку гранаты, с больной ногой... (Куприн). Однако невозможность оборотов типа «не пришел на работу благодаря смерти матери» показывает, что до некоторой степени в предлоге благодаря сохраняется его первона- чальное значение.

Такого же мнения придерживаются и авторы Русской академической грамматики. Там сказано:

«Позитивный оттенок значения предлога в современном языке утрачен: успех благодаря настойчивости, опоздали благодаря аварии; Все неприятности – благодаря соседке; Благодаря матери в семье снова мир» (Т. 2. М., 1980, с. 445). Если благодаря – деепричастие от глагола благодарить, то род. п. нормален: Вышел из комнаты, благодаря (= говоря благодарности) своего друга за помощь. Вернулись с рыбалки, благодаря небо за отсутствие дождя.»