0

Можно ли было написать «автор ставит проблему приспособления человека к войне»?


Когда он в первый раз выходил из землянки умываться, это не бросилось ему в глаза, а сейчас он внезапно заметил всю красоту природы в этот солнечный зимний день: и на редкость синее небо, и белизну нападавшего за ночь снега, и черные тени стволов, и даже треугольник самолетов, летевших так высоко, что их далекое, тонкое пение не казалось опасным.

Только что в блиндаже они спорили между собой о войне и смерти, о том, как убивать людей, и о том, можно ли при этом быть добрым и злым…

А сейчас он шел к развалинам барского дома по залитой солнцем и разлинованной тенями стволов сосновой аллее и думал, как, в сущности, плохо приспособлен человек к той жизни, которая называется войной. Он и сам пытается приучить себя к этой жизни, и другие заставляют его приучиться к ней, и все равно из этого ровным счетом ничего не выходит, если иметь в виду не поведение человека, на котором постепенно начинает сказываться время, проведенное на войне, а его чувства и мысли в минуту отдыха и тишины, когда он, закрыв глаза, может, словно из небытия, мысленно возвратиться в нормальную человеческую обстановку…

Нет, можно научиться воевать, но привыкнуть к войне невозможно. Можно только сделать вид, что ты привык, и некоторые очень хорошо делают этот вид, а другие не умеют его делать и, наверное, никогда не сумеют. Кажется, он, Синцов, умеет делать этот вид, а что проку в том? Вот пригрело солнышко, небо синее, и самолеты летят куда-то не сюда, и пушки стреляют не сюда, и он идет, и ему так хочется жить, так хочется жить, что прямо хоть упади на землю и заплачь и жадно попроси еще день, два, неделю вот такой безопасной тишины, чтобы знать, что, пока она длится, ты не умрешь…

  • "Какова проблема текста?" Вопрос поставлен так, как будто мы обсуждаем проблемный текст. Но думается, на деле автор вопроса хотела поговорить о проблеме, которая поданята в этом тексте (рассказе). – М_Г 6 июн '18 в 16:02
  • Можно ли было написать «автор ставит проблему приспособления человека к войне»? — Почему "можно ли было"? Момент упущен? А что было написано на самом деле? – М_Г 6 июн '18 в 16:06
  • @М_Г наверняка автор вопроса аккурат закончил написание сочинения на ЕГЭ. – Aer 6 июн '18 в 16:21
1

Можно ли было написать «автор ставит проблему приспособления человека к войне»?

На мой (непрофессиональный) взгляд, такой ответ не является ошибкой. Однако лучше звучало бы не приспособление к войне, а приспособление к жизни на войне. А если посмотреть глубже, автор говорит не о приспособлении, а о невозможности привыкнуть к войне, о несовместимости войны и человеческой природы, которая хочет жить и наслаждаться этой жизнью, а не убивать других и подвергать свою жизнь постоянной опасности.

И еще. От выражения "ставить проблему" веет запахом канцелярии. Его еще как-то можно было бы употребить в отношении публицистической статьи, но говорить так о художественном произведении неуместно. Немного лучше, но все равно неуместно "поднимать проблему" (см. Как правильно сказать: "поднять проблему" или "ставить проблему"?).

Если в ответе необходимо употребить слово проблема, то можно сказать, что автор говорит (рассуждает) о проблеме (раскрывает, обнажает проблему) несовместимости войны и человеческой природы.

Вот как-то так я бы ответил.

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.