Одно время "этико-речевые" ошибки (в значении вульгаризации речи) входили вторым пунктом в официальную классификацию речевых ошибок (Критерий 10):
https://down.ctege.info/ege/obshee/rus/teoriya+praktika/rus-C1-teoriya+praktika-10-klassifikatciya-rechevyh-oshibok.pdf
В современных рекомендациях к оценкам ЕГЭ (2018)
https://down.ctege.info/ege/2018/kriterii-fipi/rus2018kriterii-fipi.pdf
этого нет, но остался отдельный критерий К11. Соблюдение этических норм (по смыслу - отсутствие речевой агрессии). Едва ли можно подвести под него случай лёгкой фамильярности с Пушкиным. Но в классификации речевых ошибок К10 есть два "стилистических" пункта:
Употребление слов иной стилевой окраски (Автор, обращаясь к этой проблеме, пытается направить людей немного в другую колею.)
Неуместное употребление эмоционально-окрашенных слов и фразеологизмов (Астафьев то и дело прибегает к употреблению метафор и
олицетворений.)
Можно ли под это подвести наш пример - вопрос субъективный (думаю, при желании можно - тогда это и будет речевая ошибка).
Но специалистами не всегда делается различие между этикой (вопросы речевой агрессии) и речевым этикетом. Например в книге
Е.В. Михайлова ЕГЭ-2017. Русский язык. Алгоритм написания сочинения.
М. 2016 есть такое предостережение. Этически некорректно называть
писателя только по имени и отчеству. Например: "Александр Сергеевич
считал..."
https://books.google.ru/books/content?id=xpxmDQAAQBAJ&pg=PA79&img=1&zoom=3&hl=en&ots=o-ccSAOkwN&sig=ACfU3U1pdIVazkmjXfq7V0OgGXRFWyVYUA&w=1280
Поэтому, хотя формально этических ошибок больше "не существует", может случиться "несоблюдение этических норм".