1
  1. Оказалось ( ) нет там ничего полезного.

  2. Думал, можно написать по-быстрому и прокатит. Оказалось ( ) нет.

Я бы поставил тире, так как вторая часть бессоюзного предложения имеет изъяснительное значение (перед ней можно вставить союз что), причем в первой части не содержится интонационного предупреждения о последующем изложении какого-либо факта. Но вот сомневаюсь: может, и запятая сгодится.

1

В первом случае надо ставить запятую, выделяя вводное слово.

Во втором случае — тире. Тут пропущен союз.

  • Предлог? Вроде: На нет и суда нет? – shampar 6 май '18 в 10:07
  • @shampar, союз. Исправил ответ. Спасибо за комментарий. – Evgeny 6 май '18 в 11:10
1
  1. Оказалось, нет там ничего полезного.
    Это простое предложение; вводное слово оказалось (односоставное безличное вводное предложение) можно опустить.

Оказалось, судить анимационное кино труднее, чем игровые фильмы.
Из интервью с И. Муравьевой

Оказалось, она прилетела сюда со своих золотых россыпей на самолете.
М. М. Пришвин. Серая Сова

  1. Оказалось, нет.
    Это тоже простое предложение, имеющее смысл "оказалось, не прокатит" или "оказалось, не прокатило".

Мне кажется, что в обоих случаях можно обойтись запятыми.
Тире обычно используется в конструкциях с союзом:

Когда-то я так думала
По молодости лет.
Казалось, это главное,
А оказалось — нет.

Е. Горбовская. Я думала, что главное...

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.