Русский язык — это сайт вопросов и ответов для лингвистов и энтузиастов русского языка. Присоединяйтесь! Регистрация займёт не больше минуты.
Присоединиться к сообществу
Очевидно, брат все время был рядом, рассчитывая, видимо, на то, что Джаред непременно доложит о его исчезновении и останется только подождать, чтобы Мидир отправился на поиски и покинул поляну.
Уважаемые знатоки великого и могучего, как вы считаете, правильно ли согласованы между собой глаголы разных времен в этом предложении? И еще: не нужна ли внезапно запятая после слова «исчезновении»? И уж попутно: с вводными словами тут не перебор?
У меня вызывает вопрос сочетание "останется только подождать, чтобы Мидир отправился на поиски..."
Вот понятное предложение: Надо было немного подождать, чтобы взять воров с поличным. [2003.01.15]. Здесь действие уже происходит, и наблюдатели ждут удобного момента.
А в заданном предложении действие еще не началось, и его начало как бы зависит от наблюдателей.
Может быть, надо сказать так: ...и останется только подождать, пока Мидир не отправится на поиски, покинув поляну.
Мне кажется, без запятой возможно прочтение, что "Джаред доложит и останется", поэтому запятая не помешает.
Думаю, корректней употребить дождаться вместо подождать: "... дождаться, чтобы Мидир отправился на поиски и покинул поляну".
("Подождать, чтобы..." можно понять как "подождать, для того чтобы...")
