3

Очевидно, брат все время был рядом, рассчитывая, видимо, на то, что Джаред непременно доложит о его исчезновении и останется только подождать, чтобы Мидир отправился на поиски и покинул поляну.

Уважаемые знатоки великого и могучего, как вы считаете, правильно ли согласованы между собой глаголы разных времен в этом предложении? И еще: не нужна ли внезапно запятая после слова «исчезновении»? И уж попутно: с вводными словами тут не перебор?

  • Запятая 'внезапно' нужна.. – Drakonoved 27 апр '18 в 4:40
  • 2
    На мой взгляд, всё правильно (включая пунктуацию). В русском возможен мысленный перенос во время дейсвия и не требуется механического согласования времён, как напр. в английском. Из "видимо" и "очевидно" лучше оставить что-то одно. – Alex_ander 27 апр '18 в 6:28
  • @Drakonoved А вы не могли бы мне объяснить, почему запятая нужна? Меня терзают смутные сомненья. То мне кажется, что часть «Джаред непременно доложит о его исчезновении и останется только подождать» - это однородные придаточные, и тогда запятая между ними не нужна. То мне кажется, что слова «останется только подождать» имеют значение следствия, и тогда запятая робко напрашивается. Есть ли правило о подобном случае? – Елена Таволга 28 апр '18 в 15:37
  • @Alex_ander Утешили и убедили.))) – Елена Таволга 28 апр '18 в 15:38
3

У меня вызывает вопрос сочетание "останется только подождать, чтобы Мидир отправился на поиски..."

Вот понятное предложение: Надо было немного подождать, чтобы взять воров с поличным. [2003.01.15]. Здесь действие уже происходит, и наблюдатели ждут удобного момента.

А в заданном предложении действие еще не началось, и его начало как бы зависит от наблюдателей.

Может быть, надо сказать так: ...и останется только подождать, пока Мидир не отправится на поиски, покинув поляну.

  • 1
    На мой взгляд, "подождать, пока Мидир не отправится" создаёт недопонимание, ставя ненужный вопрос: подождать до этого момента с чем (с каким неназванным действием со стороны "ждущих" - чего не делать "пока")? В исходном же варианте (у меня нет к нему вопросов) ясно, что ждать нужно действий персонажа (а дальше видно будет, что выйдет и делать ли хоть что-то), а не временить с какими-то своими. – Alex_ander 27 апр '18 в 10:16
  • Как правильно? (1) Дети решили подождать, чтобы родители ушли из дома. (2) Дети решили подождать, пока родители уйдут из дома. – Sharon 30 апр '18 в 6:43
  • В данном контексте отправить родителей подальше - не самоцель: после их ухода можно будет, как обычно, заняться шалостями. Пока родители дома, рано заниматься чем хочется. Отсюда "пока". Другой контекст: ожидание свершения задуманного или желание убедиться, что задуманное получилось. Дети вернулись с пятёрками - им оставалось только подождать, чтобы родители купили обещанные игрушки. – Alex_ander 30 апр '18 в 8:17
1
  1. Мне кажется, без запятой возможно прочтение, что "Джаред доложит и останется", поэтому запятая не помешает.

  2. Думаю, корректней употребить дождаться вместо подождать: "... дождаться, чтобы Мидир отправился на поиски и покинул поляну".

("Подождать, чтобы..." можно понять как "подождать, для того чтобы...")

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.