3

Я переругивался с сестрой, пока мы шли к озеру, в которое, опять-таки, с её толчка, нырнул головой.

Ранее в тексте упоминался случай, когда брат упал из-за того, что сестра толкнула его. В справочнике по вводным оборотам сказано:

ОПЯТЬ-ТАКИ, наречие; разг.
Неустойчиво вводное, решение об обособлении принимает автор: опять-таки обособляется в функции вводного при желании говорящего привлечь внимание к какому-либо факту (= обратите внимание), интонационно выделяется; не обособляется в функции обстоятельства образа действия (= опять, снова), интонационно не выделяется. Ср.: Это обстоятельство, опять-таки, (= обратите внимание) взывает к комментарию. - Это обстоятельство опять-таки (= опять) взывает к комментарию (Н.Лесков).
В функции вводного слова обособляется: Ответ, опять-таки, может быть только один: он неизбежно окажется именно здесь! (М.Булгаков); Разумеется, было бы гораздо проще, если бы я вам показал чертежи; но, разумеется, опять-таки, я еще не склонен это сделать (В.Набоков); Вернувшись тем же путем домой, он обычно находил у себя Марту и, опять-таки, делал все, что от него требовалось (В.Набоков).
В функции обстоятельства образа действия не обособляется: Раздался оглушительный, бешеный рев, как бы смешанный вместе со стоном, но... медведь опять-таки не показывался (Н.Лесков); С какими бы процентами заплатили мне все опять-таки высоконравственные дамы за все презрение, которое я всегда чувствовала к их фарисейской нравственности (Н.Лесков). Есть тенденция наречие опять-таки чаще употреблять в функции обстоятельства.

Мне кажется, мой случай подходит под "= обратите внимание", но нужна ли тогда запятая после "с её толчка"?
Как вообще в данном случае нужно распределить знаки?

  • @М_Г Извините, мне кажется, что в заголовке правильно написать: "Опять-таки" - вводное слово... – Римма Михайлова 15 апр '18 в 16:27
  • @РиммаМихайлова, Согласен. Мне только строчная в начале предложения бросилась в глаза, а про оборот не заметил. Спасибо, исправил. – М_Г 15 апр '18 в 16:40
3

Ранее в тексте упоминался случай, когда брат упал из-за того, что сестра толкнула его.

Значит, он опять нырнул и опять с ее толчка. Имеем обстоятельство образа действия (= опять, снова), а "с её толчка" не является пояснением и не требует обособления.

Я переругивался с сестрой, пока мы шли к озеру, в которое опять-таки с её толчка нырнул головой.

  • Нет, до этого он упал не в озеро, а на ровном месте. В таком случае будет сохраняться предложенная вами пунктуация? – Евгений Курагин 15 апр '18 в 18:46
  • Не стоит считать, что помощью пунктуации можно выразить конкретные обстоятельства и детали происходящего. Знаки препинания выражают различные отношения в предложении только обобщенно. – Sharon 15 апр '18 в 19:00
  • 1
    Я все-таки считаю, что пунктуация может менять (передавать) оттенки смысла. А оттенки, оказывается, я неверно понял. Повторился только толчок, "опять-таки" относится только к нему. В этом случае наилучшим мне кажется предложение @Jasmin: обособить всё сочетание "опять-таки с её толчка". А мое предложение тоже остается в силе, хотя я бы переместил его на второе место. Все остальные варианты считаю неверными. – М_Г 16 апр '18 в 7:29
3

Думаю, что три последние запятые не нужны. Если смысл предложения рассматривать с позиций предложенной предыстории, то можно предположить акцент (при помощи слов "опять-таки") на более ранних действиях сестры (когда он угодил с головой в озеро, именно она его толкнула). Этим поясняется причина рядовой перебранки: брат с сестрой систематически не ладят, а приводимую в качестве примера уже упоминавшуюся неприятность устроила она же. При таком смысле имеет место отсылка к отдельному члену предложения (акцент на притяжательном местоимении, а не на присоединённом высказывании в целом); "опять-таки" заменяется синонимами "именно" или "как раз" (при другом порядке слов "с её же толчка"):

Я переругивался с сестрой, пока мы шли к озеру, в которое опять-таки (= именно, как раз) с её толчка нырнул головой.

Этот случай близок к примеру, в котором фигурируют "опять-таки высоконравственные дамы" (именно такие, как раз такие) - в нём тоже акцентируется отдельный член предложения (определение "высоконравственные").

  • Не смею влезать в Ваш ответ, но, думаю, надо подправить: три последние запятые не нужны. – Римма Михайлова 15 апр '18 в 18:24
  • Да, спасибо, не так сосчитал. – Alex_ander 15 апр '18 в 18:43
2

Да, вы правы, здесь именно тот случай, когда автор, обособляя слово или словосочетание, хочет сказать читателям: обратите внимание на эту деталь, причём имеет на это полное право. Из приведенных ниже примеров видно, что обособление наречия ― это не единичный случай. Также стоит отметить, что никакой конкретной семантики, кроме выделения и подчеркивания, это обособление не выражает и не может выразить.

Но обособить удобнее всё сочетание опять-таки с её толчка.

Я переругивался с сестрой, пока мы шли к озеру, в которое, опять-таки с её толчка, нырнул головой.

Хотя в справочнике "Трудные случаи русской пунктуации" указыаается, что наречие опять-таки не обособляется, но в текстах оно встречается в функции вводного слова, причем для обособления используется как запятая, так и тире. Также опять-таки обособляется вместе с другим членом предложения.

Примеры:

(1) Опять-таки, могу вам дать пример. [митрополит Антоний (Блум). О молитве (1995)]

(2) И книги читали, классику ― опять-таки для себя. [Даниил Гранин. Зубр (1987)]

(3) А он с пола на меня смотрит и говорит, опять-таки совершенно спокойно: [Ю. О. Домбровский. Обезьяна приходит за своим черепом, часть 1 (1943-1958)]

(4) Остаются поставки сжиженного природного газа: из Катара, из США и, опять-таки, из России. [Сергей Кудияров, «Эксперт», 2014]

(5) И опять-таки, во имя чего ждать? Ждать, когда нет сил жить, а между тем жить нужно и хочется жить! [А. П. Чехов. Крыжовник (1898)]

В приведенных примерах обособление опять-таки соответствует структуре предложения (выбрана позиция, удобная для обособления), но вот в предложении (4) обособление факультативное, авторское. В заданном предложении обособление также является факультативным.

  • Мне Ваш ответ ближе и понятнее: я рассуждала так же. – Римма Михайлова 15 апр '18 в 20:15
  • Спасибо за поддержку, для меня это очень важно. – Sharon 16 апр '18 в 2:55

Ваш ответ

Нажимая на кнопку «Отправить ответ», вы соглашаетесь с нашими пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности и политикой о куки

Всё ещё ищете ответ? Посмотрите другие вопросы с метками или задайте свой вопрос.